החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8380/99 סיגלית ישעיהו נ. שר המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו על תנאי בעתירה לבחינת התמחות לנבחנת עם לקות למידהעתירה מנהלית (בג"ץ) כנגד לשכת עורכי הדין ועדת הבחינה, צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על תנאי למשיבה 2 המורה לה להסביר מדוע לא תאפשר לעותרת, שבה ליקוי למידה, להיבחן בחינת התמחות במקצועות מעשיים בדרך מותאמת לפי תקנה 18ד לתקנות לשכת עורכי הדין. הוצעו שלוש חלופות לפי סדר עדיפות. החלק שנגע לוועדה הבוחנת נמחק לאחר שבא-כוח העותרת חזר בו מהעתירה נגד שר המשפטים.[]

העובדות

העותרת נבחנה בבחינות ההתמחות במקצועות המעשיים ועתרה נגד הוועדה הבוחנת בטענה לליקוי למידה. בחוות דעתה של מומחית לליקויי למידה הוצעו שלוש דרכים להתאמת הבחינה לעותרת. בית המשפט הוציא צו על תנאי למשיבה 2 ובחלק הנוגע לוועדה הבוחנת לא מצא עילה, והעותרת חזרה בה מהעתירה נגד שר המשפטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם על לשכת עורכי הדין להיעתר לבקשת נבחנת עם ליקוי למידה להיבחן בחינת התמחות במקצועות מעשיים בדרך מותאמת?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרת בחינה על-פה, בחינה משולבת או בחינה בכתב בשאלות פתוחות בלבד לפי חוות דעת המומחית?

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • בחינת התמחות
  • מקצועות מעשיים
  • ליקויי למידה
  • הארכת הזמן
  • לשכת עורכי הדין
  • תצהיר תשובה
  • התנגדות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8380/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

העותר

ת :

סיגלית ישעיהו

נגד

המשיבים

:

1.

שר המשפטים

2.

ועדת הבחינות שליד הוועד המרכזי

של לשכת עורכי הדין

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

יט' בכסלו תש"ס

(28.11.99)

בשם

העותר

ת:

עו"ד אליעד שרגא

בשם

המשיב 1:

עו"ד ענר הלמן

בשם

המשיבה 2: עו"ד משה עליאש

ה ח ל ט ה

לאחר שמיעת טענות פרקליטי הצדדים הננו מחליטים להוציא צו על תנאי המורה למשיבה 2 ליתן טעם מדוע לא תעשה שימוש בסמכותה לפי תקנה 18ד לתקנות לשכת עורכי הדין (סדרי בחינות בדיני מדינת ישראל ובמקצועות מעשיים), תשכ"ג1962-, ותאפשר לעותרת להיבחן בחינת התמחות במקצועות מעשיים באחת משלוש הדרכים שהוצעו בחוות-דעתה של המומחית לליקויי למידה (נספח ע12/ לעתירה), ולפי סדר העדיפות הבא: (א) לבחון את העותרת על-פה; (ב) לבוחנה בבחינה משולבת בכתב ועל-פה; (ג) לבוחנה בכתב בשאלות פתוחות בלבד תוך מתן הארכת הזמן האפשרית המירבית. תצהיר תשובה יוגש תוך 21 ימים מהיום.

ביתר חלקי העתירה נגד הוועדה הבוחנת לא מצאנו עילה להוצאת צו-על-תנאי. בא-כוח העותרת חזר בו, לעת הזאת, מעתירתו נגד שר המשפטים וחלק זה של העתירה נמחק.

עם הגשת תצהיר התשובה על-ידי הוועדה הבוחנת תועיד המזכירות את הדיון בהתנגדות, בפני כל הרכב אפשרי, למועד קרוב ככל האפשר.

ניתנה היום, יט' בכסלו תש"ס (28.11.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99083800.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות