החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8389/01 התאחדות סוכני נסיעות ותיירות בישראל נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · קביעת מועד דיון בעתירה נגד הליך חקיקהבקשה לקביעת מועד קרוב ככל האפשר לשמיעת עתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדים את מועד שמיעת עתירה שעניינה הכללת נושא בחוק ההסדרים לשנת 2002, שטרם אושר בכנסת. נקבע כי ביקורת שיפוטית על הליכי חקיקה נעשית ככלל לאחר סיומם, ואין טעם לסטות מכלל זה. הדיון יתקיים במועד המקורי, 6.3.02.

העובדות

העתירה עוסקת בעניינים הנוגעים לחוק ההסדרים במשק המדינה לשנת 2002, שנטען כי ידון בכנסת בימים הקרובים. המבקשים טענו לחשיבות רבה לשמיעת העתירה במועד הקרוב ביותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים את מועד שמיעת העתירה בשל הדיון הצפוי בכנסת בחוק ההסדרים לשנת 2002?
  2. 2.האם יש מקום לסטות מהעיקרון לפיו ביקורת שיפוטית על הליכי חקיקה נעשית עם תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    ככלל, ביקורת שיפוטית על הליכי חקיקה נעשית עם תום הליכי החקיקה, ולא בשלב שבו ההליך טרם הבשיל לכלל חוק

    ״ככלל בקורת שיפוטית על הליכי חקיקה נעשית עם תום הליכים אלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לקביעת מועד
  • חוק הסדרים
  • הליכי חקיקה
  • עתירה
  • חשיבות רבה
  • תום הליכים
  • יו"ר הכנסת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ 8389/01 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

העותר

ת :

התאחדות סוכני נסיעות ותיירות בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

שר האוצר

2. ממשלת ישראל

3. שר התיירות

4. שר המשפטים

בקשה לקביעת מועד לדיון

בשם

העותר: עו"ד גדי אוזן

בשם

המשיבים: עו"ד דנה בריקסמן

החלטה

בפניי בקשה לקביעת מועד קרוב ככל האפשר לשמיעת העתירה שבכותרת.

ביסוד הבקשה מצויה העובדה, שהעתירה עוסקת בעניינים שיש להם נגיעה לחוק הסדרים במשק המדינה לשנת 2002, לגביו נטען כי בימים הקרובים ידון בכנסת. על רקע זה נטען, כי קיימת "חשיבות רבה" לשמיעת העתירה במועד הקרוב ביותר האפשרי.

איני סבור כי זהו המצב. אכן, בעתירה מתקיפים העותרים, בין השאר, את הכללת נושא העתירה בחוק ההסדרים הנדון עתה בכנסת. עם זאת, ככלל בקורת שיפוטית על הליכי חקיקה נעשית עם תום הליכים אלה (ראו בג"ץ 975/89 Mimrodi Land Development Ltd נ' יו"ר הכנסת

פ"ד מה(3) 154; בג"ץ 4822/98 עזגד נ' יו"ר הכנסת, דינים עליון נ"ד 650; בג"ץ 7116/97 יו"ר הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' הכנסת, דינים עליון נ"ג 295, בפסקה 2). לכאורה, אין העתירה, או הבקשה שבפני, מעלים טעם טוב לסטות מעקרון בסיסי זה. משכך, אין בהליכי החקיקה – אשר טרם הבשילו לכלל חוק – כדי להצדיק את הבקשה שבפניי.

הבקשה נדחית. הדיון יתקיים במועד המקורי שנקבע, הוא יום 6.3.02.

ניתנה היום כ"ו בחשון תשס"ב, (12.11.01).

עודד שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, ביקורת שיפוטית על הליכי חקיקה נעשית עם תום הליכי החקיקה, ולא בשלב שבו ההליך טרם הבשיל לכלל חוק