בג"ץ 8391/15 החברה להגנת הטבע נ. רשות מקרקעי ישראל

מן התגובה המקדמית שהוגשה מטעם המשיבים 4-1 עולה כי בימים האחרונים הוקמה לאחר התייעצויות עם המשנה ליועץ המשפטי לממשלה ועדת תיאום לביצוע נטיעות לצורכי שמירה בה חבר בין היתר נציג מטעם המשיבה 5. עוד למדנו מן הטיעונים שנשמעו בפנינו היום כי מבחינת המשיבה 5 היא מוכנה כי נציגה בוועדת התיאום יעמוד בקשר עם מנכ"ל העותרת שהינו חבר במליאת המשיבה 5 ויעדכן אותו באשר לתכנונים ונתונים לנטיעות שיובאו לדיון בפני ועדת התיאום וכן יוועץ בו באשר לעמדה שראוי כי תוצג בקשר זה בוועדה לצורך הגנה מפני פגיעה בערכי טבע.

למען הסר ספק מודגש כי הסמכות הנתונה למשיבה 5 בחוק לאשר או שלא לאשר נטיעות לצורך הגנה על ערכי טבע, אינה נסוגה מפני החלטות ועדת התיאום שאין בכוחה להכשיר פעולות הפוגעות בערכי טבע ללא היתר מפורש כחוק מאת המשיבה 5. כמו כן ניתן לצפות כי ועדת התיאום תקבע כבר בישיבתה הראשונה הצפויה כפי שנמסר לנו להתכנס בשבועיים הקרובים, כללים מסודרים לפעולה ולקבלת החלטות שבהם יקבע המתווה להגשת תוכניות עבודה מופרטות הן בכל הנוגע להכשרת הקרקע והכנתה לנטיעות והן באשר לסוג הנטיעות עצמן בכל אתר ואתר מתוכנן טרם הביצוע.

אין חולק כי הקמת

ועדת-התיאום היא פרי פניות מצד העותרת כמי שהעלתה לדיון את הסוגיות המפורטות בעתירה ותרמה בכך לקידום הטיפול הראוי בנושא אשר לא קודם באופן זה קודם לכן. על כן, אנו סבורים כי יש לפסוק לזכות העותרת הוצאות בעתירה זו. כמו כן, אנו מדגישים כי הנכונות לאפשר לוועדת-התיאום לצאת לדרך במתווה שהוצע נועד על מנת לבחון האם מתווה זה יהא בו משום מענה לסוגיות העקרוניות שעלו בעתירה ולאחר ניסיון מספיק שיצטבר בהקשר זה ניתן יהיה לשוב ולבחון את הדבר, ככל שתעלה עילה לכך.

אשר על כן ובכפוף לאמור לעיל העתירה נמחקת בהסכמה. המשיבים 4-1 ישלמו לעותרת הוצאות ושכר טרחה בסך 6,000 ש"ח.