פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 84/04 מנחם גלילי נ. שר הפנים מר אברהם פורז משרד הפנים ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העברת עתירה לבית המשפט לעניינים מינהלייםעתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר משך את עתירתו לבג"ץ בהמלצת בית המשפט, לאחר שנקבע כי מקומה של העתירה המופנית בעיקר נגד עיריית אשדוד הוא בבית המשפט לענינים מינהליים. בית המשפט מחק את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים, ראש עיריית אשדוד, מועצת העירייה ועמותה. העתירה הופנתה בעיקרה כנגד עיריית אשדוד. בהמלצת בית המשפט משך בא-כוח העותר את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה המופנית בעיקר כנגד עיריית אשדוד בבג"ץ, או שהיא שייכת לבית המשפט לעניינים מינהליים

הלכות

  1. 1

    עתירה המופנית בעיקר כנגד עירייה נדונה בבית המשפט לענייני מינהל, ולכן יש למחוק את העתירה בבג"ץ

    ״מקומה של העתירה המופנית בעיקר כנגד עיריית אשדוד בבית המשפט לענינים מינהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט לענינים מינהליים
  • עיריית אשדוד
  • צו על-תנאי
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

84/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

מנחם גלילי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים -

משרד הפנים ירושלים

2. אינג' צבי ציקלר - ראש העיר אשדוד

3. מועצת העיריה - אשדוד

4. עמותת מ.ס. - אשדוד

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ה בשבט התשס"ד (17.2.2004)

בשם העותר:

עו"ד שרון גלילי ועו"ד יצחק ניניו

בשם המשיב 1:

עו"ד ערן אטינגר

בשם המשיב 3-2:

עו"ד יעל טויסטר-ישראלי ועו"ד לימור ספאצ'ק

בשם המשיבה 4:

עו"ד יצחק סרויא ועו"ד דורון מור

פסק-דין

מקומה של העתירה המופנית בעיקר כנגד עיריית אשדוד בבית המשפט לענינים מינהליים, ולפיכך בהמלצת בית המשפט משך בא-כוח העותר את עתירתו.

העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ה בשבט התשס"ד

(17.2.2004).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה המופנית בעיקר כנגד עירייה נדונה בבית המשפט לענייני מינהל, ולכן יש למחוק את העתירה בבג"ץ