פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8405/05 מוחמד טוואטחה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
הגירה ומעמד · איחוד משפחות והארכת אשרת שהייה מטעמי ביטחוןעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק נגד סירוב להאריך אשרת שהייה לבת זוג של אזרח ישראלי

העותרים ביקשו לבטל את ההחלטה שלא להאריך את אשרת השהייה של העותרת 2 בשל מניעה ביטחונית הנובעת מפעילות אחיה. בית המשפט עיין בחומר חסוי במעמד צד אחד ושמע את גורמי הביטחון. הוא מצא שהסיכון הביטחוני מוחשי ושלא נפל פגם בשיקול הדעת, ולכן דחה את העתירה.

העובדות

העותרת 2 נישאה לעותר 1, אזרח ישראלי, והשתלבה בהליך מדורג של איחוד משפחות עד אשרת תושב ארעי מסוג א/5. לאחר שפג תוקפה בשנת 2005 לא הוארכה האשרה, כי גורמי הביטחון הצביעו על מניעה בשל פעילות עוינת של שניים מאחיה, האחד פעיל בארגון טרור לפי הנטען והאחר מרצה מאסר בישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה פגם בהחלטת משרד הפנים שלא להאריך את אשרת השהייה של העותרת 2 בשל מניעה ביטחונית?

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד ושמיעת גורמי הביטחון, הסיכון הביטחוני מוחשי ולא נפל פגם בשיקול הדעת של המשיב.

    ״הסיכון הביטחוני בגינו הוחלט שלא להנפיק אשרת שהייה נוספת לעותרת 2 הינו מוחשי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • אשרת שהייה
  • אשרה מסוג א/5
  • תושב ארעי
  • גורמי הביטחון
  • מניעה לשהותה
  • ארגון טרור
  • חומר חסוי
  • במעמד צד אחד
  • שיקול הדעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8405/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. מוחמד

טוואטחה

2. סמאהר טוואטחה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

3. משרד הפנים סניף חדרה

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב' באדר תשס"ו

(2.3.2006)

בשם העותרים:

עו"ד חאלד ושאחי

בשם המשיבים:

עו"ד איתי רביד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.העותרת 2 נישאה בשנת 1998 לעותר 1, שהינו אזרח ישראלי. בשנת 2001 הגישו בני הזוג בקשה לאיחוד משפחות, ובקשתם נענתה בחיוב במובן זה שעותרת 2 שולבה בתהליך מדורג, שתחילתו היה במתן אשרת שהייה והמשכו באשרה מסוג א/5 – אשרת תושב ארעי.

משפג תוקפה של האשרה האחרונה שנמסרה לידי עותרת 2 ביום 8.6.05, לא הוארך תוקפה עוד, הואיל ובחודש יולי 2005 הוצגה למשרד הפנים עמדתם של גורמי הביטחון, ולפיה קיימת מניעה לשהותה של עותרת 2 בתחומה של מדינת ישראל. אותה מניעה מקורה בפעילותם של שניים מאחיה בפעילות עוינת - אחד האחים הינו, על פי הנטען, פעיל בארגון טרור, והאחר נושא בעונש מאסר בישראל לאחר שנמצא, על פי הודאתו, כי הינו חבר בהתאגדות אסורה ובירי לעבר אדם.

2.במהלך הדיון בפנינו, ועל פי בקשת בא-כוחם המלומד של העותרים, עו"ד ח' ושאחי, עיינו במעמד צד אחד, בחומר חסוי ושמענו הסברים מפיהם של גורמי הביטחון הנוגעים לעניין. כל אלה הובילונו למסקנה, כי הסיכון הביטחוני בגינו הוחלט שלא להנפיק אשרת שהייה נוספת לעותרת 2 הינו מוחשי, ומכאן דעתנו כי לא נפל פגם בהפעלת שיקול הדעת המסור למשיב 1 בתחום זה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' באדר תשס"ו

(2.3.2006).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד ושמיעת גורמי הביטחון, הסיכון הביטחוני מוחשי ולא נפל פגם בשיקול הדעת של המשיב.