פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8407/10 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה לאחר סגירת תיק בבית הדין הרבניעתירה לבג"ץ נגד החלטה של בית הדין הרבני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

תיק בית הדין הרבני נסגר, אך הסגירה אינה מבטלת פסק דין שכבר ניתן. לעותרת עומד סעד חלופי בהליך אזרחי או דתי הנשען על פסק הדין. לפיכך נמחקה העתירה.

העובדות

תיק בית הדין הרבני נסגר, אך סגירת התיק אינה מבטלת את פסק הדין שכבר ניתן. לעותרת עומד סעד חלופי של המשך הליכים בהסתמך על פסק הדין בבית המשפט האזרחי או הדתי. בא-כוח המשיב 3 לא התייצב לדיון שהוזמן אליו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה כאשר תיק בית הדין הרבני נסגר ופסק הדין כבר ניתן?

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני
  • מתן פסק-דין
  • סעד חלופי
  • המשך הליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8407/10

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול ירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו

3. פלוני

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב באייר התשע"א

(16.5.2011)

בשם העותרת:

עו"ד חדוה שפירא; עו"ד עמיקם הדר

בשם המשיב 3:

אין התייצבות

פסק-דין

בא-כוח המשיב 3 לא התייצב, אף שהוזמן לדיון.

תיק בית-הדין הרבני נסגר. בכך אין כדי לבטל את שכבר נעשה – מתן פסק-דין. כיוון שכך, עומד לעותרת סעד חלופי – המשך הליכים בהסתמך על פסק הדין הזה – בבית המשפט האזרחי או הדתי.

כיוון שכך, נמחקת העתירה.

ניתן היום, י"ב באייר התשע"א (16.5.2011).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות