החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8414/10 אדם טבע ודין נ. נציב שירות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קביעת סדרי דיון בעתירה - הקצאת הרכב ומועד להגשת תגובההחלטה בעתירה לבג"ץ בעניין מינוי מנהל מינהל התכנון, לאחר הודעה מעדכנת של העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת הודיעה כי אין עוד צורך בדיון דחוף ובצו ביניים, נוכח תיקון החוק והתחייבות הנציבות שלא לכנס ועדת איתור. בית המשפט הורה כי הדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב של שלושה בהקדם, והמשיבים יגישו תגובה עד 10 ימים לפני הדיון. זכות העותרת לשוב ולבקש הקדמת דיון וצו ביניים נשמרה.

העובדות

העותרת הגישה עתירה וביקשה צו ביניים בעניין מינוי מנהל מינהל התכנון. המשיבים לא הגישו תגובה, ככל הנראה בשל שביתת פרקליטי המדינה. לאחר תיקון חוק שירות המדינה (מינויים) שהסמיך להאריך את הכהונה הזמנית, והתחייבות נציבות שירות המדינה שלא לכנס ועדת איתור, הודיעה העותרת שאין צורך בדיון דחוף ובצו ביניים. זאת בכפוף לשמירת זכותה לשוב ולבקש אותם אם התנאים ישתנו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון דחוף ולהוציא צו ביניים לאחר הודעת העותרת שאין בהם עוד צורך
  2. 2.כיצד יתנהל הדיון בעתירה ומתי יוגשו תגובות המשיבים

הלכות

  1. 1

    לנוכח הודעת העותרת שאין צורך בדיון דחוף ובצו ביניים, הדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב של שלושה בהקדם, והמשיבים יגישו תגובתם עד 10 ימים לפני הדיון, תוך שמירת זכות העותרת לחזור ולבקש הקדמת דיון וצו ביניים.

    ״לנוכח האמור בהודעת העותרת אני מורה כי הדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב שלושה בהקדם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מינהל התכנון
  • צו ביניים
  • ועדת האיתור
  • נציבות שירות המדינה
  • שביתת פרקליטי המדינה
  • הרכב שלושה
  • מנהל זמני
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8414/10 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרת:

אדם טבע ודין

נ ג ד

המשיבים:

1. נציב שירות המדינה

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרת:

עו"ד א' בן ארי,

עו"ד ש' לב

החלטה

ביום 16.11.2010 הוריתי למשיבים להגיש תגובתם לעתירה ולבקשה לצו ביניים בתוך 14 יום. עד כה לא הוגשה כל תגובה. ככל הנראה בשל שביתת פרקליטי המדינה.

ביום 20.12.2010 הגישה העותרת הודעה מעדכנת בה היא מוסרת כי אין עוד צורך בקיום דיון דחוף בעתירה, שכן חוק שירות המדינה (מינויים)(תיקון מס' 15), התשע"א – 2010, שהתפרסם ביום 24.10.2010, הסמיך את המשיב 2 להאריך את תקופת הכהונה הזמנית של מנהל מינהל התכנון בהתקיים נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת, ועל כן ניתן להניח כי מינהל התכנון לא יוותר ללא מנהל עד להכרעה בעתירה. לאור האמור, נכונה העותרת להמתין פרק זמן של 10 – 14 יום לצורך קבלת תשובת המדינה לעתירה לאחר סיום שביתת הפרקליטים. יחד עם זאת, העותרת סבורה כי יש לברר העתירה בתוך תקופת המינוי הזמני.

בנוסף הודיעה העותרת כי נוכח התחייבות נציבות שירות המדינה שלא לכנס את ועדת האיתור עד להודעה חדשה אין צורך בשלב זה בצו הביניים שהתבקש. יצוין כי כנגד התחייבות זו התחייבה העותרת שלא להתנגד למתן הארכת מועד למדינה לצורך הגשת תגובתה לעתירה, כתום שביתת הפרקליטים.

העותרת מדגישה כי הודעתה כי אין עוד צורך בדיון דחוף ובצו ביניים מותנית בכך שאכן בראש מינהל התכנון ימשיך לעמוד מנהל זמני ובכך שהחלטת נציבות שירות המדינה שלא לכנס בינתיים את ועדת האיתור למנהל מינהל התכנון לא תשונה. העותרת הבהירה כי היא שומרת על זכותה לחזור ולעמוד על בקשות אלה ככל שתנאי מתנאים אלה ישונה.

לנוכח האמור בהודעת העותרת אני מורה כי הדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב שלושה בהקדם.

המשיבים יגישו תגובתם לעתירה עד 10 ימים עובר למועד הדיון שייקבע.

רשמתי בפניי את הודעת העותרת כי היא שומרת על זכותה לשוב ולהגיש את הבקשה להקדמת הדיון ולהוצאת צו ביניים.

ניתנה היום, י"ד

בטבת תשע"א (21.12.10).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 5599/11אגודת העיתונאים בת"א נ. ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1לנוכח הודעת העותרת שאין צורך בדיון דחוף ובצו ביניים, הדיון בעתירה יתקיים בפני הרכב של שלושה בהקדם, והמשיבים יגישו תגובתם עד 10 ימים לפני הדיון, תוך שמירת זכות העותרת לחזור ולבקש הקדמת דיון וצו ביניים.