בג"ץ 8417/03 חנה אדמון ו-46 אח' נ. מינהל מקרקעי ישראל

עניינה של העתירה שלפנינו בטענות העותרת המופנות כנגד שינוי תוכניות המתאר, כך שהשטח שהופקע על ידי העותרת על פי הרשאה של שר האוצר למטרת הקמת בית עלמין אינו מיועד עוד למטרה זו. העתירה נותרה תלויה ועומדת שנים ומדי פעם קיימנו תזכורות ועדכונים בפני הרכב כדי לאפשר לצדדים למצוא פתרון מוסכם, למקום קבורה חלופי באזור גוש דן.

הפתרון המוסכם, טרם נמצא לטענת העותרת. עם זאת, הכול מסכימים כי מבחינה תכנונית אין עוד מקום להקמת בית עלמין במקרקעין נשוא העתירה. לפיכך, ובהתחשב בעובדה שהסעדים שנתבקשו בעתירה נגעו בעיקרם לפגמים בהליך התכנוני, לא ראינו להוציא צו-על-תנאי כמבוקש בעבר, ובוודאי לא כיום כשהליכי התכנון הושלמו. באופן אמיתי המחלוקת בין בעלי הדין נסבה על הסוגיות של מציאת מקומות חלופיים לקבורה והעלאת תעריפי הקבורה. אף אם המדינה לא הזדרזה בטיפולה בנושא, הרי בסופו של יום הוצעו חלופות אפשריות לביצוע קבורה באזור גוש דן ונמסר לנו כי הממשלה פועלת להסדרה חקיקתית של סוגית תעריפי הקבורה. בנסיבות אלה, ומשהסעדים שנתבקשו בעתירה נוגעים בעיקרם למישור התכנוני, הרי ברי כי העתירה מיצתה את עצמה ודינה להידחות.

אשר על כן, העתירה נדחית.