פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8421/20 תושבי שכונת פרדס שניר נ. עיריית לוד

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבה 2 ציינה כי בוצעו הפעולות להסרת החסימה הזמנית והחלקית, ולכן הדיון התייתר. בית המשפט העיר גם על היעדר אישיות משפטית לעותר. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד חסימה זמנית וחלקית. המשיבה 2 הבהירה את הטעמים לחסימה בתגובתה, וציינה כי בוצעו הפעולות להסרת החסימה. בא כוח העותרים הועלתה טענה לגבי היעדר אישיות משפטית של העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה ללא עותר שהוא אישיות משפטית
  2. 2.האם התייתר הדיון בעתירה לאחר שבוצעו פעולות להסרת החסימה

מילות מפתח

  • עתירה
  • אישיות משפטית
  • חסימה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8421/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

תושבי שכונת פרדס שניר

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית לוד

2. משטרת ישראל – תחנת לוד

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התשפ"א

(7.12.2020)

בשם העותרים:

עו"ד שי דרור; עו"ד שרית נדלר

בשם המשיבה 1:

עו"ד רועי גנות

בשם המשיבה 2:

עו"ד מיכל דניאלי; עו"ד

תהילה רוט

פסק-דין

בפתח הדברים, הערנו לבא כוח העותרים כי לא ניתן להגיש עתירה בלא עותר שהוא אישיות משפטית.

בנפרד מהאמור, נציין כי הדיון בעתירה במתכונתה הנוכחית התייתר לאחר שהמשיבה 2, שהבהירה את הטעמים לחסימה הזמנית והחלקית בתגובה מטעמה, ציינה כי בוצעו הפעולות להסרת החסימה.

העתירה נמחקת אפוא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א בכסלו התשפ"א (7.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות