פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8424/03 עיריית פתח תקווה נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה בשל אי הגשת עתירה מתוקנתעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שלא הוגשה עתירה מתוקנת במועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה לאחר שהעותרות לא הגישו עתירה מתוקנת במועד שחלף, והסברי העותרות לא שכנעו. נקבע כי ללא צו להוצאות, ומובהר כי לעותרות שמורה הזכות להגיש עתירה חדשה במידת הצורך.

העובדות

העותרות לא הגישו עתירה מתוקנת, אף שחלף המועד האחרון להגשתה. העותרות הסבירו את האיחור בהודעה מיום 18.2.07, והסבריהן לא התקבלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר העותרות לא הגישו עתירה מתוקנת במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    משלא הוגשה עתירה מתוקנת במועד, ואין בהסברי העותרות כדי לשכנע, יש למחוק את העתירה.

    ״הסברי העותרות בהודעה מיום 18.2.07 אינם משכנעים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מתוקנת
  • ללא צו להוצאות
  • הזכות להגיש עתירה חדשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

5130/03

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ד' חשין

העותרים:

1. מנוחה נכונה - תל אביב והסביבה

2. מנוחה נכונה - ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל מקרקעי ישראל

2. חברה קדישא גחש"א תל אביב

3. ועדת השרים לענייני קבורה

4. השר לענייני דתות

5. חברת קדישא - פתח תקוה

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

פסק-דין

העותרות לא הגישו עתירה מתוקנת על אף שחלף המועד האחרון להגשת עתירה כאמור. הסברי העותרות בהודעה מיום 18.2.07 אינם משכנעים. אי לכך נמחקת העתירה ללא צו להוצאות.

יש לקוות שהעניין שהועלה בעתירה יוסדר. כמובן שלעותרות שמורה הזכות להגיש עתירה חדשה אם יעלה צורך לעשות כן.

ניתן היום, ט"ו באדר

התשס"ז (5.3.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משלא הוגשה עתירה מתוקנת במועד, ואין בהסברי העותרות כדי לשכנע, יש למחוק את העתירה.