החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8426/01 אביעזרי (מור) לירון נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · תגמולים לנכי צה"ל - קשר סיבתי למחלה ותנאי שירותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת ועדת הערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת עתרה לרשות ערעור על דחיית ערעורה על החלטת ועדת הערר בעניין תגמולים בגין מחלת הזאבת. נקבע כי לא הוכחו תנאי דחק בשירות, וכי הקביעה שהגלולות החמירו את המחלה אך לא גרמו לה מבוססת על ממצאים עובדתיים ורפואיים שאין עילה להתערב בהם. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת שירתה בצה"ל וחלתה במחלת הזאבת. ועדת הערר קבעה כי המחלה הוחמרה, אך לא נגרמה, עקב נטילת גלולות למניעת הריון שסופקו על ידי הצבא. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורה על החלטת הוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוכח כי נוצרו תנאי דחק במהלך השירות הצבאי של המבקשת?
  2. 2.האם אספקת גלולות למניעת הריון על ידי הצבא גרמה למחלת הזאבת או רק החמירה אותה?

הלכות

  1. 1

    ממצא עובדתי בדבר היעדר תנאי דחק בשירות הצבאי אינו מצדיק התערבות בדרגה שלישית

    ״בית המשפט המחוזי קבע, כי בנסיבות העניין לא הוכח כי נוצרו תנאי דחק במהלך שירותה הצבאי של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    קביעה כי הגלולות החמירו את המחלה ולא גרמו לה מתבססת על ממצאים רפואיים ועובדתיים שאין עילה להתערב בהם

    ״אשר לקביעה כי הגלולות החמירו את המחלה, אך לא גרמו לה, גם זו מתבססת על ממצאים רפואיים ועובדתיים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ערעור לבית המשפט על החלטות ועדת הערר מוגבל לשאלות משפטיות בלבד

    ״לפיו ניתן לערער על החלטות ועדת העררים בשאלות משפטיות בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת הערר
  • חוק הנכים (תגמולים ושיקום)
  • קשר סיבתי
  • תנאי דחק
  • מחלת הזאבת
  • גלולות למניעת הריון
  • רשות ערעור
  • ממצא עובדתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8426/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש

ת :

לירון אביעזרי (מור)

נגד

המשיב

:

קצין

התגמולים

בקשת

רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע בתיק ע.א. 1264/00 מיום

20.9.2001

שניתן על-ידי כבוד השופטים:

י'

פלפל, י' טימור, נ' הנדל

בשם

המבקשת: עו"ד א' בודיק

בשם

המשיב: עו"ד ירון בשן

החלטה

המבקשת הגישה לוועדת הערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט - 1959 (להלן - החוק) ערר על החלטת המשיב בעניינה. ועדת הערר דחתה את טענת המבקשת, כי קיים קשר סיבתי בין תנאי שירות צבאי חריגים בהם שירתה המבקשת - לפי טענתה - לבין מחלת הזאבת בה חלתה. הוועדה קבעה, כי מחלת הזאבת בה חלתה המבקשת הוחמרה, אם כי לא נגרמה, עקב נטילת גלולות למניעת הריון, שסופקו לה על ידי הצבא במהלך שירותה. המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי ערעור על החלטת הוועדה, וערעורה נדחה. עתה עותרת המבקשת ליתן לה רשות ערעור.

המבקשת טוענת שתי טענות מרכזיות: היא חוזרת על טענתה בעניין תנאי לחץ בשירותה הצבאי; כן, היא מלינה על כך שהערכאות דלמטה הסתפקו בקביעה כי אספקת הגלולות החמירה את המחלה, תחת הקביעה כי היא גרמה למחלה.

דין הבקשה להידחות. בית המשפט המחוזי קבע, כי בנסיבות העניין לא הוכח כי נוצרו "תנאי דחק" במהלך שירותה הצבאי של המבקשת. בממצא עובדתי זה אין מקום להתערב בדרגה שלישית. אשר לקביעה כי הגלולות החמירו את המחלה, אך לא גרמו לה, גם זו מתבססת על ממצאים רפואיים ועובדתיים, אשר לגביהם לא מצאתי עילה להתערב בדרגה זאת. מסקנה זאת מתחזקת גם לאור הוראת סעיף 34 לחוק, לפיו ניתן לערער על החלטות ועדת העררים בשאלות משפטיות בלבד.

אשר על כן, הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, יג' בניסן תשס"ב

(26.3.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 8426/01

הלכות

  1. 1ממצא עובדתי בדבר היעדר תנאי דחק בשירות הצבאי אינו מצדיק התערבות בדרגה שלישית
  2. 2קביעה כי הגלולות החמירו את המחלה ולא גרמו לה מתבססת על ממצאים רפואיים ועובדתיים שאין עילה להתערב בהם
  3. 3ערעור לבית המשפט על החלטות ועדת הערר מוגבל לשאלות משפטיות בלבד