פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8427/03 הארגון הארצי של עובדי התעשייה האווירית לישראל נ. היועמ"ש

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הושהתה עד למתן פסק דין בבג"ץ 6871/03 ולאחריו לא נקטו העותרים פעולה במשך זמן ממושך. לאחר שהמדינה ביקשה את מחיקתה בשל שינוי המצב החוקי, והעותרים הודיעו על כוונה להגיש עתירה מתוקנת שלא הוגשה, החליט בית המשפט למחוק את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה והושהתה עד למתן פסק דין בעתירה אחרת. לאחר מתן פסק הדין לא נקטו בעלי הדין פעולה כלשהי עד לבקשת הרשם להתייחסותם. המדינה ביקשה למחוק את העתירה בשל השתנות המצב החוקי, והעותרים התנגדו וציינו כי צפויה בקשה לתיקון העתירה, אך בקשה כזו לא הוגשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שלא נקטו בעליה פעולה משמעותית זמן רב לאחר מתן פסק דין בעניין דומה, לאור השתנות המצב החוקי?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהושהתה עד למתן פסק דין בעניין אחר, ולא נקטו בעליה פעולה במשך זמן רב, תימחק כאשר לא הוגשה בקשה לתיקונה.

    ״חלפו שלוש שנים מאז הגשתה של העתירה המקורית, למעלה משנתיים וחצי מאז מתן פסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • עתירה מתוקנת
  • ללא צו להוצאות
  • פרקליטות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8427/03

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

1. הארגון

הארצי של עובדי התעשייה האווירית

לישראל

2. ארגון עובדים מדעיים במכון ויצמן למדע

3. ועד העובדים המינהליים והטכניים מכון ויצמן

למדע

4. נציגות העובדים אל על

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ

המשפטי לממשלה

2. שר האוצר

3. הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד

האוצר

4. מבטחים, מוסד לביטוח סוציאלי של העובדים

בע"מ

5. עו"ד ירון ארבל, המנהל המיוחד של משיבה 4

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

עתירה זו הוגשה ביום 17.9.03. ביום 23.10.03 קבעתי כי הטיפול בעתירה יושהה עד למתן פסק דין בבג"ץ 6871/03 וכי בעלי הדין יגישו הודעות תוך 20 ימים מעת מתן אותו פסק דין. פסק הדין בבג"ץ 6871/03 ניתן ביום 10.12.03. בעלי הדין לא נקטו פעולה כלשהי עד שכבוד הרשם ביקש את התייחסותם בהחלטה מיום 5.7.06. פרקליטות המדינה מסרה הודעה ביום 17.7.06 ובה ביקשה כי העתירה תימחק. הפרקליטות ציינה, בין היתר, כי המצב החוקי בעניין נשוא העתירה השתנה מאז הגשתה. העותרים מסרו הודעה ביום 18.7.06. בהודעתם הם כתבו כי הם מתנגדים למחיקת העתירה. העותרים אף הודיעו כי הגיע לידיהם חומר נוסף, כי הם שוקדים על לימוד החומר וכי צפוי "שבתוך פרק זמן קצר, ימים ספורים, תוגש בקשה להגשת עתירה מתוקנת ...".

חלפו שלוש שנים מאז הגשתה של העתירה המקורית, למעלה משנתיים וחצי מאז מתן פסק הדין בבג"ץ 6871/03 וחודשיים ימים מאז הודעתם האחרונה של העותרים. עד היום לא הוגשה בקשה לתיקון העתירה. בנסיבות אלה מחליטים אנו למחוק את העתירה ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז באלול התשס"ו (20.9.06).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שהושהתה עד למתן פסק דין בעניין אחר, ולא נקטו בעליה פעולה במשך זמן רב, תימחק כאשר לא הוגשה בקשה לתיקונה.