לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון מחק עתירה שהגישה המועצה המקומית קדימה-צורן נגד שר הפנים ומשרד הפנים, לבקשת העותרת. לא נפסקו הוצאות בשים לב לטענות העותרת בדבר רקע הגשת העתירה. ההחלטה ניתנה בהרכב השופטת ע' ברון ביום 21.1.2021.
העובדות: המועצה המקומית קדימה-צורן הגישה עתירה נגד שר הפנים, מנכ"ל משרד הפנים ומשרד הפנים. בהודעה מטעם העותרת בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 20.1.2020 התבקשה מחיקת העתירה. בית המשפט הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות, בשים לב לטענות העותרת בדבר רקע הגשת העתירה.
העובדות
המועצה המקומית קדימה-צורן הגישה עתירה נגד שר הפנים, מנכ"ל משרד הפנים ומשרד הפנים. בהודעה מטעם העותרת בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 20.1.2020 התבקשה מחיקת העתירה. בית המשפט הורה על מחיקתה ללא צו להוצאות, בשים לב לטענות העותרת בדבר רקע הגשת העתירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת העותרת?
2.האם יש לחייב בהוצאות בנסיבות מחיקת העתירה?
מילות מפתח
עתירה
מחיקת עתירה
בג"ץ
הוצאות
מועצה מקומית
שר הפנים
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
8431/20
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
העותרת:
המועצה המקומית קדימה-צורן
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנכ"ל משרד הפנים
3. משרד הפנים
הודעה מטעם העותרת בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 20.1.2020
בשם
העותרת:
עו"ד
אהרון שפרבר; עו"ד אבינועם פרץ
בשם
המשיבים:
עו"ד שרון
הואש-איגר
פסק-דין
לבקשת העותרת אני
מורה על מחיקת העתירה. בשים לב לטענות העותרת בדבר הרקע להגשת העתירה, אין צו להוצאות.