פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8434/20 התנועה לטוהר המידות נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת עתירה לאחר הסדר טיעון בין המשיביםעתירה שנמחקה לאחר שהעותרת הודיעה כי אינה עומדת על עתירתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיב 1 הודיע על הסדר טיעון עם המשיב 2 וגניזת תיק חקירה נוסף, והעותרת הודיעה כי אינה עומדת על עתירתה. בית המשפט קבע כי העתירה מיצתה את עצמה. לא נעשה צו להוצאות לאור ההסכמות שהושגו בין המשיבים.

העובדות

המשיב 1 הודיע כי המגעים מול המשיב 2 בעניין חשד לעבירה לפי חוק ניירות ערך הסתיימו בהסדר טיעון הכולל כתב אישום מתוקן וענישה מוסכמת. בנוסף הוחלט לגנוז תיק חקירה נוסף נגד המשיב 2. העותרת הודיעה כי אינה עומדת על עתירתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שמיצתה את עצמה לאחר שהסוגיה נפתרה בהסכמות בין המשיבים?
  2. 2.האם יש לעשות צו להוצאות במחיקת העתירה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שמיצתה את עצמה לאחר הסדר בין המשיבים נמחקת

    ״בנסיבות אלו אנו מורות על מחיקת העתירה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הסוגיה מצאה את פתרונה בהסכמות בין המשיבים ללא דיון, לא ייעשה צו להוצאות

    ״אנו סבורות כי אין לעשות צו להוצאות וזאת בהינתן העובדה שהסוגיה נושא העתירה מצאה את פתרונה בהסכמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הסדר טיעון
  • כתב אישום מתוקן
  • עונש מוסכם
  • צו להוצאות
  • חוק ניירות ערך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8434/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת י' וילנר

העותרת:

התנועה לטוהר המידות

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. ח"כ חיים כץ

עתירה

למתן צו על תנאי;

הודעת העותרת ובקשה

לפסיקת הוצאות מיום 15.11.2021;

תגובת המשיב 1 מיום

23.11.2021;

תגובת המשיב 2 מיום

23.11.2021

בשם העותרת:

עו"ד עומר מקייס

בשם המשיב 1:

עו"ד שוש שמואלי;

עו"ד רנאד עיד

בשם המשיב 2:

עו"ד נוית נגב

פסק-דין

הנשיאה א' חיות:

1.

ביום 9.11.2021 הודיע המשיב 1 כי המגעים מול המשיב 2 בעניין החשד לעבירה במסגרת הליך חקיקת תיקון ל חוק ניירות ערך, התשכ"ח-1968 – הסתיימו בהסדר טיעון, שבמסגרתו הוסכם כי יוגש כתב אישום מתוקן נגד המשיב 2 וכי הצדדים יעתרו לעונש מוסכם של קנס ומאסר על תנאי. המשיב 1 הוסיף כי בעקבות בחינה נוספת הוחלט לגנוז תיק חקירה אחר בעניינו של המשיב 2.

על רקע זה סבר המשיב 1 כי דין העתירה להימחק, ובהודעה מיום 15.11.2021 הודיעה העותרת כי היא אינה עומדת על עתירתה.

2.

בנסיבות אלו אנו מורות על מחיקת העתירה בשל כך שהיא מיצתה את עצמה.

3.

לאחר שבחנו את טענות הצדדים בסוגיית ההוצאות, אנו סבורות כי אין לעשות צו להוצאות וזאת בהינתן העובדה שהסוגיה נושא העתירה מצאה את פתרונה בהסכמות שהושגו בין המשיבים, מבלי שנדרשנו לקיים דיון בעתירה.

אשר על כן, העתירה נמחקת בלא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ה בכסלו התשפ"ב (29.11.2021).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שמיצתה את עצמה לאחר הסדר בין המשיבים נמחקת
  2. 2כאשר הסוגיה מצאה את פתרונה בהסכמות בין המשיבים ללא דיון, לא ייעשה צו להוצאות