פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8445/15 מחמד עבד אללה מחמד עודה נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה במימוש צווי הריסה למבני העותרים. המשיבות הציעו מתווה שלפיו יינתן לעותרים פרק זמן להגשת בקשות להיתר ולא יבוצעו הריסות בזמן בחינת הבקשה. בית המשפט מחק את העתירה בכפוף להצהרת המשיבות, ללא צו להוצאות.

העובדות

המשיבות הציעו לעותרים פרק זמן של 45 ימים להגשת בקשות להיתרי בנייה, ובמקרה של הגשה לא ימומשו צווי ההריסה עד 30 ימים מהחלטה סופית בבקשה. אי ביצוע ההריסה מותנה באי ביצוע פעולות בינוי. העותרים לא הגיבו להצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לאור הצהרת המשיבות בדבר מתווה לאפשר לעותרים להגיש בקשות להיתרי בנייה ולמנוע הריסה בתקופה זו

הלכות

  1. 1

    המתווה המוצע מאפשר מיצוי הליכים ולכן יש למחוק את העתירה בכפוף להצהרת המשיבות

    ״נראה כי המתווה המוצע מאפשר מיצוי הליכים וכך אכן מתבקש קודם שבית משפט זה יראה להידרש לעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צווי הריסה
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8445/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1. מחמד עבד אללה מחמד עודה

2. לית מחמד עלי כעאבנה

נ ג ד

המשיבות:

1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

2. ועדת המשנה לתכנון מקומי

ביו"ש

3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד אבו סנינה

בשם המשיבות:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

עניינה של עתירה זו במימוש צווי הריסה המתייחסים למבני העותרים.

בהודעה מטעם המשיבות מיום 29.12.2017 הוצע כי יינתן לעותרים פרק זמן בן 45 ימים להגיש בקשות להיתרי בניה, שאליהן יצורפו ראיות בדבר זיקתם לקרקע. ככל שהבקשה תוגש בפרק הזמן האמור, לא ימומשו צווי ההריסה עד לחלוף 30 ימים ממועד המצאת החלטה סופית של הרשות בבקשה (למעט מצב שבו ההריסה תתחייב עקב צרכי לחימה דחופים ומטעמי בטחון מובהקים).

אי ביצוע ההריסה מותנה בכך שבפרק הזמן האמור יימנעו העותרים מביצוע פעולות בינוי או כל שינוי בבינוי, טרם הסדרת מעמדו.

העותרים לא ראו להגיב למתווה המוצע, על אף החלטתי מיום 31.12.17.

נראה כי המתווה המוצע מאפשר מיצוי הליכים וכך אכן מתבקש קודם שבית משפט זה יראה להידרש לעתירה.

בכפוף להצהרתן האמורה של המשיבות, אנו מוחקים את העתירה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב בשבט התשע"ח (7.2.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המתווה המוצע מאפשר מיצוי הליכים ולכן יש למחוק את העתירה בכפוף להצהרת המשיבות