פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8446/18 היתם איוב אל נתשה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כוונה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לעותר, שנידון קודם לכן למאסר בגין הפרת הוראה בדבר סגירת שטח והסתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ומצא כי הפרפראזה מבוססת היטב, ולא מצא עילה לגלותו. לא נמצאה עילה להתערבות בקביעת המפקד הצבאי כי נדרש המעצר לשמירה על ביטחון האזור והציבור. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר נידון קודם לכן בהליך פלילי ל-123 ימי מאסר בפועל בגין עבירת הפרת הוראה בדבר סגירת שטח ועבירת הסתה. לאחר מכן הוצא נגדו צו מעצר מינהלי על ידי המפקד הצבאי, שציין כי הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בשיקול דעתו של המפקד הצבאי בהוצאת צו מעצר מינהלי נגד העותר?
  2. 2.האם יש לגלות את החומר החסוי או להרחיב את הפרפראזה לצו המעצר?

הלכות

  1. 1

    הפרפראזה שהוצגה לבית המשפט מבוססת היטב, ואין עילה לגילוי החומר החסוי או להרחבת הפרפראזה.

    ״עיינו בהסכמה בחומר חסוי, ומצאנו כי הפרפראזה שהוצגה לנו מבוססת היטב, ולא מצאנו כי יש עילה לגלות את החומר החסוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין עילה להתערב בקביעת המפקד הצבאי והערכאות הקודמות כי שמירה על ביטחון האזור והציבור מחייבת את המעצר המינהלי.

    ״לא מצאנו עילה להתערב בקביעת המפקד הצבאי והערכאות הקודמות כי שמירה על בטחון האזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • פרפראזה
  • המפקד הצבאי
  • ביטחון האזור
  • חמאס
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8446/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט ע'

גרוסקופף

העותר:

היתם

איוב אל

נתשה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי

לאיזור

יו"ש

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

ה' בטבת

התשע"ט

(13.12.2018)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו

סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד לירון הופפלד

פסק-דין

העתירה שלפנינו מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, שנידון קודם לכן בהליך פלילי ל-123 ימי מאסר בפועל בגין עבירת הפרת הוראה בדבר סגירת שטח ועבירת הסתה.

המפקד הצבאי הבהיר בפרפראזה כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות המסכנת את ביטחון האזור; בעל קשרים לפעילי חמאס; אשר ידוע כי השתתף בפעילות חמאס ארגונית.

עיינו בהסכמה בחומר חסוי, ומצאנו כי הפרפראזה שהוצגה לנו מבוססת היטב, ולא מצאנו כי יש עילה לגלות את החומר החסוי או להרחיב את הפרפראזה לצו המעצר.

לא מצאנו עילה להתערב בקביעת המפקד הצבאי והערכאות הקודמות כי שמירה על בטחון האזור ובטחון הציבור מחייבים את מעצרו המינהלי של העותר.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן

היום, ה' בטבת

התשע"ט

(13.12.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפרפראזה שהוצגה לבית המשפט מבוססת היטב, ואין עילה לגילוי החומר החסוי או להרחבת הפרפראזה.
  2. 2אין עילה להתערב בקביעת המפקד הצבאי והערכאות הקודמות כי שמירה על ביטחון האזור והציבור מחייבת את המעצר המינהלי.