פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8457/20 אמיר אמג'ד אבו זינה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי לאחר הרשעה בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שהורשע בעבירות נשק וביטחון בהסדר טיעון, עתר נגד צו מעצר מינהלי לארבעה חודשים שהורה המפקד הצבאי לאחר סיום ההליך הפלילי. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד וקבע כי הוא תומך בקביעה לפיה העותר מסכן את ביטחון האזור. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הורשע בהסדר טיעון בעבירות נשק, פרסום סמלים של התאחדות בלתי מותרת, איסור מגע עם אויב וניסיון להכנסת כספי אויב לאזור, ונגזר עליו מאסר בפועל. לאחר סיום ההליך הפלילי הורה המפקד הצבאי על מעצר מינהלי לארבעה חודשים, על בסיס מידע חסוי. בית המשפט הצבאי אישר את המעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להורות על מעצר מינהלי של העותר לאחר שמוצה המסלול הפלילי בעניינו?
  2. 2.האם מידע חסוי המצביע על סכנה ממשית לביטחון האזור מצדיק את המשך המעצר המינהלי?

הלכות

  1. 1

    מקום שהתשתית הראייתית החסויה תומכת בפרפראזה הגלויה לפיה העותר מעורב בפעילות ארגון טרור, אין עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לו.

    ״מצאנו כי הפרפראזה הגלויה שלפיה העותר מעורב בפעילות חמאס המסכנת את ביטחון האזור, משקפת את התשתית הראייתית החסויה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מידע חסוי
  • המפקד הצבאי
  • סכנה ממשית לביטחון האזור
  • חיסיון מקורות
  • פעילות חמאס
  • הסדר טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8457/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

אמיר אמגד אבו זינה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בטבת התשפ"א

(28.12.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

העותר הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של נשיאה, החזקה וייצור נשק, פרסום סמלים השייכים להתאחדות בלתי מותרת, איסור מגע עם אויב וניסיון להכנסות כספי אויב לאזור, ונגזר עליו עונש מאסר בפועל.

לאחר שמוצה המסלול הפלילי בעניינו, ונוכח מידע חסוי אשר חורג מעניינן של העבירות שבגינן הורשע בהליך הפלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו המינהלי של העותר לפרק זמן של 4 חודשים.

בית המשפט הצבאי, שאישר את המעצר המינהלי, קבע כי החומר החסוי חורג מהחומר הראייתי שעל בסיסו הועמד העותר לדין. מחומר זה – שלא ניתן לחשפו בשל חיסיון המקורות – עולה כי מהעותר נשקפת סכנה ממשית לביטחון האזור.

על כך נסבה העתירה שלפנינו.

שמענו את טיעוני הצדדים ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי. מצאנו כי הפרפראזה הגלויה שלפיה העותר מעורב בפעילות חמאס המסכנת את ביטחון האזור, משקפת את התשתית הראייתית החסויה, וכי אין עילה להתערב בשיקול דעת המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ג בטבת התשפ"א (28.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום שהתשתית הראייתית החסויה תומכת בפרפראזה הגלויה לפיה העותר מעורב בפעילות ארגון טרור, אין עילה להתערב בשיקול דעתו של המפקד הצבאי והערכאות שקדמו לו.