החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8457/96שמואל שבאבו נ. מרים הרצוג מארה"ב באמצעות מר עובד בלנגה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין בדבר פינוי דירהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד להכרעה בערעור

המבקשים ביקשו לעכב את ביצוע פסק הדין לפינוי דירה עד להכרעה בערעורם, בטענה לנזק בלתי הפיך. בית המשפט קבע כי חוסר אפשרות להחזיר את המצב לקדמותו מהווה עילה לעיכוב ביצוע, אך לא מצא מניעה לפינוי שכן הדירה הושכרה לאחר. במקום עיכוב הפינוי הורה על צו האוסר דיספוזיציה בדירה, בכפוף להפקדת ערבון.

העובדות

פסק דין בבית המשפט המחוזי בחיפה קבע שכל הזכויות בדירה ברחוב יבנה 1 בחיפה שייכות למשיבה 2 והורה למבקשים לפנותה. המבקשים הגישו ערעור ובקשתם לעכב את ביצוע הפינוי נדחתה בבית המשפט המחוזי. הדירה הושכרה לאחר במשך 15 השנים האחרונות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק דין לפינוי דירה עד להכרעה בערעור שהוגש עליו, כאשר הטענה היא נזק בלתי הפיך?

הלכות

  1. 1

    חוסר האפשרות להחזיר את המצב לקדמתו מהווה עילה לעיכוב ביצועו של פסק דין

    ״חוסר האפשרות להחזיר המצב לקדמתו מהווה עילה לעיכוב ביצועו של פסק-הדין״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    העברת הנכס לצד שלישי עלולה לייתר את הערעור, ולכן ניתן צו האוסר על ביצוע דיספוזיציה בדירה, כפוף להפקדת ערבון

    ״יחד עם זאת העברתה לצד שלישי אכן תייתר את הערעור״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פינוי
  • נזק בלתי הפיך
  • חוסר האפשרות להחזיר המצב לקדמתו
  • ערעור
  • ערבון

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 96 /

8457

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערערים

:

1.

שמואל שבאבו

2.

עו"ד אליהו מאור

נגד

המשיבים

:

1.

מרים הרצוג מארה"ב באמצעות מר עובד בלנגה

2.

רעיה לובנהיים

3.

עמידר החברה הלאומית לשיכון עולים בישראל

4.

מינהל מקרקעי ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

כנגד המבקשים ניתן פסק-דין בבית המשפט המחוזי בחיפה לפיו כל הזכויות בדירה הנמצאת ברח' יבנה 1 בחיפה שייכות למשיבה 2 ועליהם לפנותה. המבקשים הגישו ערעור על פסק-הדין. בקשתם לעכוב ביצועו נדחתה בבית-המשפט המחוזי.

בבקשה זו מבקשים הם כי ביצוע הפינוי יעוכב עד להחלטה בערעור שהגישו, שכן לטענתם ביצועו יגרור נזק בלתי הפיך.

חוסר האפשרות להחזיר המצב לקדמתו מהווה עילה לעיכוב ביצועו של פסק-הדין. במקרה שלפנינו הושכרה הדירה לאחר במשך 15 השנים האחרונות. מכאן שאין מניעה לפנותה. יחד עם זאת העברתה לצד שלישי אכן תייתר את הערעור. על כן ניתן בזה צו האוסר על ביצוע כל דיספוזציה בדירה. צו זה כפוף להפקדת ערבון על-ידי המבקשים על-פי החלטת הרשמת. במידה ולא יופקד הערבון. יתבטל הצו.

ניתנה היום, א באדר ב תשנ"ז (10.3.1997).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96084570.

L07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חוסר האפשרות להחזיר את המצב לקדמתו מהווה עילה לעיכוב ביצועו של פסק דין
  2. 2העברת הנכס לצד שלישי עלולה לייתר את הערעור, ולכן ניתן צו האוסר על ביצוע דיספוזיציה בדירה, כפוף להפקדת ערבון