החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 846/00 אסף חן נ. פרקליטות המדינה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות משפט בעתירה שנדחתה על-הסףבקשה לחיוב המדינה בהוצאות משפט לאחר דחיית עתירה על-הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר בשל עיכוב במתן מענה לערר שהגיש ליועץ המשפטי לממשלה, והעתירה נדחתה על-הסף לאחר שניתנה החלטה בערר. בית המשפט דחה את בקשתו לחיוב המדינה בהוצאות, שכן הטיפול בערר לא התעכב מעבר לזמן המקובל בעררים מסוגו, בשל מספרם הרב של העררים והמספר המועט של הגורמים המוסמכים לדון בהם.

העובדות

העותר הגיש עתירה בגין עיכוב במתן מענה לערר שהגיש ליועץ המשפטי לממשלה. לאחר הגשת העתירה ניתנה החלטה בערר, והעתירה נדחתה על-הסף. בתגובת המדינה נטען כי הטיפול בערר לא התעכב מעבר למקובל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המדינה בהוצאות משפט לטובת העותר לאחר שנדחתה עתירתו על-הסף בשל מתן החלטה בערר במהלך ההליך?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לחייב את המדינה בהוצאות כאשר הטיפול בערר לא התעכב מעבר לזמן המקובל לטיפול בעררים מסוגו

    ״הטיפול בעררו של העותר לא התעכב מעבר לזמן המקובל לטיפול בעררים מסוגו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות משפט
  • ערר
  • עיכוב במתן מענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

846/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

:

אסף חן

נגד

המשיב

ה:

פרקליטות המדינה

בקשה

לפסיקת הוצאות משפט

החלטה

עתירתו של העותר, בגין עיכוב במתן מענה לערר שהגיש ליועץ המשפטי לממשלה, נדחתה על-הסף, לאחר שמתגובת המדינה לעתירה עלה, כי לאחר הגשת העתירה ניתנה החלטה בערר. פסק-דיננו ניתן מבלי לפסוק הוצאות משפט. עתה מבקש העותר מבית-המשפט לחייב את המדינה בתשלום הוצאות משפט לטובתו.

מתגובת המדינה עולה, כי הטיפול בעררו של העותר לא התעכב מעבר לזמן המקובל לטיפול בעררים מסוגו, וכי מתן החלטה בערר אורך זמן בדרך-כלל, הן בשל מספרם הרב של העררים, והן בשל מספרם המועט של הגורמים המוסמכים לדון בעררים.

בנסיבות אלו, לא מצאנו מקום לשנות מהחלטתנו הראשונה בעניין זה, ואנו דוחים את הבקשה.

ניתנה

היום, כ"ב באדר ב' תש"ס (29.3.2000).

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לחייב את המדינה בהוצאות כאשר הטיפול בערר לא התעכב מעבר לזמן המקובל לטיפול בעררים מסוגו