פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 846/97 שמאי ליבוביץ נ. מועצה אזורית עמק הירדן

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד מועצה אזורית ורשויות ספורט וחינוךעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי וצו החלטי נגד מועצה אזורית ונושאי משרה ברשויות הספורט והחינוך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בעתירה של 27 עותרים נגד מועצה אזורית ונושאי משרה בספורט ובחינוך. לאחר עיון ושמיעת טיעונים בעל פה נקבע כי העתירה אינה מגלה עילה לסעד המבוקש, והיא נדחתה.

העובדות

עותרים רבים הגישו עתירה נגד מועצה אזורית, ראש המועצה, מנהל ספורט, רשות ספורט, סגן שר החינוך ושר החינוך. פסק הדין אינו מפרט את נושא העתירה או את הסעד המבוקש. העותרים טענו בעל פה בפני בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מגלה עילה למתן הסעד המבוקש

הלכות

  1. 1

    לאחר עיון בעתירה ושמיעת טיעוני העותרים, העתירה אינה מגלה עילה לקבלת הסעד המבוקש ולכן נדחתה.

    ״מסקנתנו היא כי העתירה אינה מגלה עילה לקבלת הסעד המבוקש בעתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • צו החלטי
  • מועצה אזורית
  • שר החינוך
  • סגן שר החינוך
  • מנהל ספורט
  • רשות ספורט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 846/97

בפני: כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' זמיר

כבוד השופט י' טירקל

העותרים : 1. שמאי ליבוביץ

2. דב גרוס

3. גדי אלמקייס

4. יהודה אליינר

5. אפרת ליבוביץ

6. אלי זקס

7.סיימור ג'ון ויויאן

8. דקלה שניאור

9. אליעזר ברמן

10. אורי כרמי

11. איתן פלינט

12. מלכה מיור

13.ורד סוקולובסקי

14.יוסף סוקולובסקי

15. שלמה הלוי

16. פנינה הלוי

17. משה סעדון

18. יהודית סעדון

19. דביר סעדון

20. דנית סעדון

21. נעמי קורן

22. שולמית גל

23. הושע נתנזון

24. חיים תמים

25. יששכר ברמן

26. שמרית רגב

27.ג'וסלין רייזמן

נגד

המשיבים : 1. מועצה אזורית עמק הירדן

2.מר מר זאב שור ר'מועצה

3.מר גיורא אסתרי מנהל ספורט

4.מר יהושע דקל רשות ספורט

5.מר משה פלד סגן שר החינוך

6.מר זבולון המר שר החינוך

עתירה למתן צו על תנאי וצו החלטי

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התשנ"ז

(26.5.97)

בשם

העותרים : שמאי ליבוביץ ודב גרוס (העותרים 1 ו2-)

ובשם כל העותרים

בשם המשיבים 3-1: עו"ד י' קורין

בשם המשיבים 6-4: עו"ד דנה בריסקמן

פ ס ק - ד י ן

עיינו בעתירה. שמענו טיעוני העותרים על פה. מסקנתנו היא כי העתירה אינה מגלה עילה לקבלת הסעד המבוקש בעתירה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, יט' באייר תשנ"ז (26.5.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97008460.

F07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר עיון בעתירה ושמיעת טיעוני העותרים, העתירה אינה מגלה עילה לקבלת הסעד המבוקש ולכן נדחתה.