החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8460/02 כרמל אולפינים בע"מ נ. שר האוצר, מר סילבן שלום

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הקפאת הליכים נגד חברה לפי סעיף 350(ב) לחוק החברותבקשה להקפאת הליכים בעתירה כנגד משיבה 5 בשל צו הקפאה שניתן בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי הורה על הקפאת הליכים כנגד משיבה 5 לפי סעיף 350(ב) לחוק החברות למשך 60 יום. נוסח הצו רחב וחל גם על ההליך בעתירה, ולכן ההליכים כנגד המשיבה הוקפאו עד תום תוקף הצו או עד החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי.

העובדות

בית המשפט המחוזי הורה על הקפאת הליכים כנגד משיבה 5 לפי סעיף 350(ב) לחוק החברות, לתקופה של 60 יום. במהלך צו ההקפאה לא ניתן לפתוח או להמשיך הליך משפטי נגד החברה ללא רשות בית המשפט. המשיבה ביקשה להקפיא את ההליכים בעתירה כל עוד הצו בתוקף, והעותרת התנגדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם צו הקפאת הליכים שניתן לפי סעיף 350(ב) לחוק החברות חל גם על הליך משפטי תלוי ועומד בבית המשפט העליון נגד החברה?
  2. 2.האם יש להקפיא את ההליכים בעתירה כנגד משיבה 5 למשך תקפו של צו ההקפאה?

הלכות

  1. 1

    צו הקפאת הליכים שנוסחו רחב וכולל כל הליך משפטי כנגד החברה חל גם על ההליך המשפטי בעתירה, ולכן ההליכים כנגד המשיבה מוקפאים אלא אם תינתן רשות מבית המשפט המחוזי.

    ״נוסחו של צו ההקפאה שניתן על ידי בית המשפט המחוזי הוא רחב וכולל כל הליך משפטי כנגד החברה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקפאת הליכים
  • צו הקפאה
  • חוק החברות
  • סעיף 350(ב)
  • רשות בית המשפט
  • עתירה
  • משיבה 5
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8460/02

בג"ץ 3139/03

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר:

כרמל אולפינים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר,

מר סילבן שלום

2. שרת התעשיה והמסחר, גב' דליה איציק

3. המפקחת על המחירים, הגב' צביה דורי

4. ועדת המחירים של משרד התעשיה והמסחר

5. תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

החלטה

1.ביום 7.7.03 ציווה בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' ס. נשיא ב. גילאור) על הקפאת הליכים כנגד משיבה 5 בהתאם לסמכותו על פי סעיף 350(ב) לחוק החברות תשנ"ט-1999. צו ההקפאה עומד בתוקפו בשלב זה למשך 60 יום.

על פי החלטת בית המשפט המחוזי, במהלך צו הקפאה לא ניתן לפתוח או להמשיך בכל הליך משפטי כנגד החברה אלא ברשות בית המשפט. בעקבות צו ההקפאה בקשה המשיבה 5 להקפיא את ההליכים המתנהלים נגדה בעתירה זו כל עוד צו ההקפאה יעמוד בתוקפו.

2.העותרת מתנגדת לבקשה.

3.נוסחו של צו ההקפאה שניתן על ידי בית המשפט המחוזי הוא רחב וכולל כל הליך משפטי כנגד החברה. מכאן, שהוא חל גם על ההליך המשפטי נשוא עתירה זו. פועל יוצא מכך הוא כי כל עוד עומד צו ההקפאה בעינו, מוקפאים ההליכים בעתירה זו כנגד משיבה 5 אלא אם כן תינתן רשות מעם בית המשפט המחוזי להמשיך בהליכים כנגדה חרף צו ההקפאה.

4.אני מורה, איפוא, על הקפאת ההליכים בעתירה זו כנגד משיבה 5 עד לתום תוקפו של צו הקפאת ההליכים כנגדה או עד להחלטה אחרת של בית המשפט המחוזי לגביה.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז תשס"ג

(23.7.03).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 3139/03תעשיות אלקטרוכימיות (1952) בע"מ נ. הממונה על ההגבלים העסקייםהחלטה
  • בג"ץ 3139/03תעשיות אלקטרוכימיות (1952) בע"מ נ. הממונה על ההגבלים העסקייםהחלטה
  • בג"ץ 3139/03תעשיות אלקטרוכימיות (1952) בע"מ נ. הממונה על ההגבלים העסקייםהחלטה

הלכות

  1. 1צו הקפאת הליכים שנוסחו רחב וכולל כל הליך משפטי כנגד החברה חל גם על ההליך המשפטי בעתירה, ולכן ההליכים כנגד המשיבה מוקפאים אלא אם תינתן רשות מבית המשפט המחוזי.