פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8461/00 עופר שטיינברג נ. סלקום ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור בהסכמה והשארת שאלת תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי לבירור בתיקים אחריםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב (בש"א) לאחר מתן רשות ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער ביקש רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בהליך נדחה הטיפול בערעור עד לבירור שאלת פרשנות תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי בהליכים אחרים. לבסוף נמחק הערעור בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות וללא תשלום הוצאות שנפסקו.

העובדות

המערער ביקש רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב, והערעור נדחה לצורך בירור שאלה עקרונית בהליכים אחרים. בהמשך ביקש המערער, בהסכמת המשיבה, למחוק את הערעור ולבטל את ההוצאות שנפסקו לחובתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור בהסכמת הצדדים ללא צו להוצאות ותוך ביטול ההוצאות שנפסקו לחובת המערער?
  2. 2.האם יש לדחות את הטיפול בערעור עד להכרעה בשאלת פרשנות תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי בהליכים אחרים?

הלכות

  1. 1

    שאלת פרשנות והיקף תחולתה של תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי הועלתה בערעור ולכן נדחה הטיפול בו עד לבירור השאלה בהליכים אחרים

    ״בערעור זה הועלתה שאלת פרשנותה והיקף תחולתה של תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהסכמת הצדדים הערעור נמחק ללא צו להוצאות וללא תשלום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה

    ״נוכח הסכמת הצדדים, אנו נענים לבקשה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • הסכמת הצדדים
  • תקנה 29
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • צו להוצאות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

רע"א

8461/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער:

עופר שטיינברג

נ ג ד

המשיבה:

סלקום ישראל בע"מ

בקשה בהסכמה למחיקת הערעור

בשם המערער:

עו"ד אמנון וינר

בשם המשיבה:

עו"ד ברק טל

פסק-דין

המערער ביקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 22.10.2000 (ת.א. 2504/99, בש"א 57494/99; ניתן על ידי השופטת ד' פלפל). בבקשה ניתנה רשות ערעור (ביום 16.7.2000).

בערעור זה הועלתה שאלת פרשנותה והיקף תחולתה של תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. על כן, נדחה הטיפול בו עד לבירור שאלה עקרונית זו ברע"א 3126/00 ובדנ"א 5161/03; כעת, מבקש המערער, בהסכמת המשיבה, למחוק את הערעור ללא צו להוצאות ותוך ביטול ההוצאות שנפסקו לחובתו בפסק הדין נשוא ערעור זה. נוכח הסכמת הצדדים, אנו נענים לבקשה זו.

אשר על כן, הערעור יימחק באין צו להוצאות וללא תשלום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה בפסק הדין נשוא ערעור זה.

ניתן היום, ד' אלול, תשס"ה

(8.9.2005).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1שאלת פרשנות והיקף תחולתה של תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי הועלתה בערעור ולכן נדחה הטיפול בו עד לבירור השאלה בהליכים אחרים
  2. 2בהסכמת הצדדים הערעור נמחק ללא צו להוצאות וללא תשלום ההוצאות שנפסקו לטובת המשיבה