החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8463/19 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי בעתירה נגד בתי הדין הרבנייםעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק נגד בית הדין הרבני הגדול ובית הדין הרבני האזורי, שבה ניתן צו על תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על תנאי כלפי המשיבים בעתירה נגד בתי הדין הרבניים, ביחס לסעיפים א, ב ו-ד ברישא העתירה. משיב 3 והייעוץ המשפטי לשיפוט הרבני נדרשו להגיש תצהירי תשובה עד 16.1.2022.

העובדות

העותרת הגישה עתירה נגד בית הדין הרבני הגדול, בית הדין הרבני האזורי ברחובות ומשיב פרטי. התקיים דיון בעתירה ביום 13.12.2021. בסיומו ניתן צו על תנאי בחלק מסעיפי העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו על תנאי כלפי המשיבים בעקבות העתירה

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הוציא צו על תנאי כלפי המשיבים, המורה להם ליתן טעם מדוע לא ייקבע כאמור בסעיפים א, ב ו-ד ברישא העתירה, וקבע מועד להגשת תשובות.

    ״ניתן בזאת צו על תנאי, המכוון כלפי המשיבים, והמורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע לא ייקבע כאמור בסעיפים א, ב ו-ד ברישא העתירה שהוגשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי ברחובות
  • הייעוץ המשפטי לשיפוט הרבני
  • תצהירי תשובה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8463/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני הגדול

בירושלים

2. בית הדין הרבני האזורי ברחובות

3. פלוני

עתירה למתן על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשפ"ב

(13.12.2021)

בשם העותרת:

עו"ד ענת לביא אזולאי; עו"ד

שי זילברברג;

עו"ד הילה אוחיון גליקסמן;

עו"ד אבישג עוזרד

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רפי רכס

בשם המשיב 3:

עו"ד עדו דיבון

החלטה

המשנה לנשיאה נ' הנדל:

ניתן בזאת צו על תנאי, המכוון כלפי המשיבים, והמורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע לא ייקבע כאמור בסעיפים א, ב ו-ד ברישא העתירה שהוגשה.

משיב 3 והייעוץ המשפטי לשיפוט הרבני יגישו תצהירי תשובה עד לתאריך 16.1.2022.

ניתנה היום, י' בטבת התשפ"ב (14.12.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

19084630_Z12.docx

מא

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8463/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

העותרת:

פלונית

נ

ג

ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני הגדול בירושלים

2.בית הדין הרבני האזורי ברחובות

3. פלוני

עתירה למתן על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשפ"ב

(13.12.2021)

בשם העותרת:

עו"ד ענת לביא אזולאי; עו"ד שי זילברברג;

עו"ד הילה אוחיון גליקסמן; עו"ד אבישג עוזרד

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רפי רכס

בשם המשיב 3:

עו"ד עדו דיבון

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון כלפי המשיבים, והמורה להם להתייצב וליתן טעם מדוע לא ייקבע כאמור בסעיפים א, ב ו-ד ברישא העתירה שהוגשה.

משיב 3 והייעוץ המשפטי לשיפוט הרבני יגישו תשובתם עד לתאריך 16.1.2022 , לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן

היום, י' בטבת התשפ"ב (14.12.2021).

עידית מלול

מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הוציא צו על תנאי כלפי המשיבים, המורה להם ליתן טעם מדוע לא ייקבע כאמור בסעיפים א, ב ו-ד ברישא העתירה, וקבע מועד להגשת תשובות.