החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8466/99 שאדי עבד נ. מדינת ישראל - המשרד לבטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד דיון בעתירההחלטה דיונית בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד הדיון בעתירה. נקבע כי לא נמצא הצדק לדחייה, במיוחד נוכח אי-קיום החלטה קודמת של בית המשפט ואי-הגשת תצהיר משלים במועד. השמיעה תתקיים במועד שנקבע.

העובדות

העותר לא קיים החלטה קודמת של בית המשפט מיום 20.1.2000 ולא הגיש תצהיר משלים לעתירה תוך 30 יום מיום הגשת כתב-האישום לבית-המשפט. בקשה לדחיית מועד הדיון נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדק לדחיית מועד הדיון בעתירה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא הצדק לדחיית מועד הדיון בעתירה, במיוחד כאשר העותר לא קיים החלטה קודמת של בית המשפט ולא הגיש תצהיר משלים במועד.

    ״לא מצאתי הצדק לדחיית מועד הדיון בעתירה, לא-כל-שכן שהעותר לא קיים את החלטתנו מיום 20.1.2000״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • הצדק
  • עתירה
  • תצהיר משלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

8466/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

:

שאדי עבד

נגד

המשיבים

:

1. מדינת ישראל - המשרד לבטחון פנים

2.

השר לבטחון פנים

3.

המפקח הכללי של המשטרה

בקשה

לדחיית מועד הדיון בעתירה

החלטה

לא מצאתי הצדק לדחיית מועד הדיון בעתירה, לא-כל-שכן שהעותר לא קיים את החלטתנו מיום 20.1.2000 ולא הגיש לבית-המשפט - תוך 30 יום מיום הגשת כתב-האישום לבית-המשפט - תצהיר משלים לעתירה.

השמיעה תיערך, איפוא, כפי שנקבע.

היום, כ"ג בתמוז התש"ס (26.7.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99084660. G05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא הצדק לדחיית מועד הדיון בעתירה, במיוחד כאשר העותר לא קיים החלטה קודמת של בית המשפט ולא הגיש תצהיר משלים במועד.