החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8470/07 רס"ן יורם מזוז נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפניה להרכב מורחב בעתירה לגבי מועד חופשת פרישהעתירה מנהלית (בג"ץ) - החלטה על הפניה לדיון בהרכב מורחב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט החליט להפנות לדיון בהרכב מורחב של חמישה או שבעה שופטים את השאלה אם יש לדון בעתירה בפני בית הדין לעבודה. נקבע כי לא יוצא צו ביניים, שכן העניין הפיך, וכי עמדת המדינה בדבר מועד תחילת חופשת הפרישה מתקבלת. בקשת ההסתדרות להצטרף כצד תוכרע על ידי ההרכב המורחב.

העובדות

העותר יצא בפועל לחופשת פרישה. בין הצדדים התעורר חילוק דעות לגבי מועד תחילתה של חופשת הפרישה. באת כוח העותר עמדה על טענתה העקרונית גם לאחר הבהרות בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה בפני בית הדין לעבודה או שמא בפני בית המשפט הגבוה לצדק?
  2. 2.מהו מועד תחילת חופשת הפרישה של העותר?

הלכות

  1. 1

    ראוי לקיים דיון בהרכב מורחב של חמישה או שבעה שופטים בשאלת הסמכות לדון בעתירה

    ״יש מקום לדיון בהרכב מורחב של חמישה או שבעה שופטים, בשאלה אם יש לדון בעתירה בפני״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהיעדר צו ביניים, מאחר שהעניין הפיך, אין מניעה מלהמתין לדיון בהרכב המורחב

    ״הבהרנו כי אין בכוונתנו להוציא צו ביניים. מדובר בעניין הפיך.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    עמדת המדינה לגבי מועד תחילת חופשת הפרישה התקבלה, לנוכח יציאתו בפועל של העותר לחופשה

    ״עמדת המדינה מקובלת עלינו. נזכיר שהעותר יצא כבר בפועל לחופשת פרישה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הרכב מורחב
  • בית הדין לעבודה
  • צו ביניים
  • חופשת פרישה
  • מועד תחילת חופשת הפרישה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8470/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י'

דנציגר

העותר:

רס"ן יורם מזוז

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. הרמטכ"ל

3. ראש אגף משאבי אנוש

4. שר המשפטים

5. הממונה על השכר באוצר

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ו באדר א התשס"ח

(21.2.2008)

בשם העותר:

עו"ד כרמל מזוז

בשם המשיבים:

עו"ד דניאל גולדברג

החלטה

1.

לאחר ששמענו טענות הצדדים אנו מחליטים כי יש מקום לדיון בהרכב מורחב של חמישה או שבעה שופטים, בשאלה אם יש לדון בעתירה בפני בית הדין לעבודה. ההרכב ייקבע על ידי כב' הנשיאה.

2.

העמדנו את העותר על כך שדיון בהרכב מורחב עלול לקחת זמן. הבהרנו כי אין בכוונתנו להוציא צו ביניים. מדובר בעניין הפיך. גם לאחר שהבהרנו מה שהבהרנו באת כוח העותר עמדה על טענתה העקרונית.

3.

בעניין המחלוקת שבין הצדדים לעניין מועד תחילת חופשת הפרישה – עמדת המדינה מקובלת עלינו. נזכיר שהעותר יצא כבר בפועל לחופשת פרישה.

4.

בקשת ההסתדרות להצטרף כצד תוכרע על ידי ההרכב המורחב.

ניתנה היום, י"ח אדר א, תשס"ח (24.2.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • בג"ץ 6123/13רס"מ איזון יוסי נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 1919/09רס"ל שמואל בן עזרא נ. שר הביטחוןפסק-דין
  • בג"ץ 4545/07גנ"ם אברהם לזריאן נ. נציב שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • בג"ץ 3563/08סנ"צ ד"ר הרמן רוזנפלד נ. מפכ"ל משטרת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4012/06רס"ם רמי עמרם נ. ראש המטה הכללי בצה"לפסק-דין
  • בג"ץ 4487/08עמותת רופאים לזכויות אדם נ. מפקד כוחות צה"ל בעזה אלוף פיקודפסק-דין
  • בג"ץ 788/08התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. מפכ"ל המשטרהפסק-דין
  • בג"ץ 10564/07סא"ל שחר אטיאס נ. הרמטכ"ל-רב אלוף גבי אשכנזיהחלטה

הלכות

  1. 1ראוי לקיים דיון בהרכב מורחב של חמישה או שבעה שופטים בשאלת הסמכות לדון בעתירה
  2. 2בהיעדר צו ביניים, מאחר שהעניין הפיך, אין מניעה מלהמתין לדיון בהרכב המורחב
  3. 3עמדת המדינה לגבי מועד תחילת חופשת הפרישה התקבלה, לנוכח יציאתו בפועל של העותר לחופשה