פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8474/07 בני משפחת אדרי ז"ל נ. כבוד השופט אלון אינפלד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · נתיחת גופה לצורך קביעת סיבת המוותעתירה נגד החלטת בית משפט השלום להורות על נתיחת גופה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת בית משפט השלום בקריית-גת להורות על נתיחת גופתו של המנוח בחשד למוות שנגרם בעבירת אלימות. מאחר שבדיקה חיצונית לא אפשרה לקבוע את סיבת המוות, נקבע כי הנתיחה תהיה חלקית ותוגבל למינימום הנדרש. בא-כוח העותרים הסכים להשארת ההחלטה על כנה.

העובדות

על פי הנתונים שבידי המשטרה מותו של המנוח נגרם בעבירת אלימות. חוות דעת מומחה קבעה כי לא ניתן לקבוע את סיבת המוות בבדיקה חיצונית בלבד. בית משפט השלום הורה על נתיחה במכון הפתולוגי, תוך הגבלה להפסקת הפעילות בגופה כשיש נתונים מספיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על נתיחת גופתו של המנוח לצורך קביעת סיבת המוות בחשד לעבירת אלימות?
  2. 2.האם יש להגביל את היקף הנתיחה לנדרש לשם קביעת סיבת המוות?

הלכות

  1. 1

    בחשד למוות שנגרם בעבירת אלימות, כאשר בדיקה חיצונית בלבד אינה מאפשרת לקבוע את סיבת המוות, יש מקום להורות על נתיחה

    ״לא ניתן לקבוע את סיבת המוות על פי בדיקה חיצונית בלבד של המנוח״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הנתיחה תוגבל למינימום הנדרש לשם קביעת סיבת המוות, תוך שמירה על כבוד המת

    ״אנו מורים כי הנתיחה אכן תהיה חלקית ורק במינימום הנדרש לשם קביעת סיבת המוות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מכון פתולוגי
  • סיבת המוות
  • עבירת אלימות
  • כבוד המת
  • בדיקה חיצונית
  • חוות דעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8474/07

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותרים:

בני משפחת אדרי ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. כבוד השופט אלון אינפלד

2. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח בתשרי התשס"ח

(10.10.2007)

בשם העותרים:

עו"ד דרור שוסהיים

בשם המשיבים:

עו"ד אבי ליכט

פסק-דין

לפנינו עתירה כנגד החלטת בית משפט השלום בקרית-גת להורות על נתיחת גופתו של המנוח שלומי אדרי ז"ל, אשר על פי הנתונים שבידי המשטרה מותו נגרם בעבירת אלימות. עיינו בחומר הראשוני של החקירה המצוי בידי המשטרה, ביקשנו הסברים ופרטים ואף קיבלנו חוות דעת של פרופ' היס כי לא ניתן לקבוע את סיבת המוות על פי בדיקה חיצונית בלבד של המנוח.

בית המשפט קמא פסק כי יש לנתח את הגופה במכון הפתולוגי ושעל המומחים יהיה להפסיק כל פעילות הקשורה לגופה, "ברגע שיש בידיהם מספיק נתונים לבסס את ממצאיהם בלי לפגוע בכבוד המת".

מקובלת עלינו החלטתו של בית משפט השלום, לרבות הסייג לצמצום הנתיחה. הבהרנו לבא-כוח העותרים ולעותרים עצמם את הטעמים שבגינם נדרשת הנתיחה. בנסיבות המיוחדות של העניין ובהתחשב במגבלות שניתן להגביל את הנתיחה, נתן בא-כוח העותרים הסכמתו להשארת ההחלטה על כנה, זאת בהתחשב בכך שפרופ' היס ציין בחוות דעתו כי כדי לקבוע את סיבת המוות יש לבצע בדיקה חלקית של בית החזה והבטן בלבד. לפיכך, אנו מורים כי הנתיחה אכן תהיה חלקית ורק במינימום הנדרש לשם קביעת סיבת המוות. המכון הפתולוגי יבצע את הנתיחה עוד היום, על פי המגבלות האמורות.

ניתן היום, כ"ח בתשרי התשס"ח (10.10.2007), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחשד למוות שנגרם בעבירת אלימות, כאשר בדיקה חיצונית בלבד אינה מאפשרת לקבוע את סיבת המוות, יש מקום להורות על נתיחה
  2. 2הנתיחה תוגבל למינימום הנדרש לשם קביעת סיבת המוות, תוך שמירה על כבוד המת