החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8477/06 דני רוזן נ. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז צפון

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · הקצאת מגרש על ידי מינהל מקרקעי ישראל וביטול חוזה חכירהעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק - החלטה על מתן צו על תנאי וצירוף משיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הגבוה לצדק הוציא צו על תנאי בעתירה נגד הקצאת מגרש במצפה מנות וחוזה החכירה שנחתם בגינו. הצו מורה למשיבים לנמק מדוע לא יבוטלו ההקצאה, החוזה והארכת המועד, ומדוע לא תוקצה הקרקע מחדש לציבור. כן צורפו משיבים נוספים ונקבעו מועדים להגשת תשובה ותגובה.

העובדות

העותרים תקפו הקצאת מגרש במצפה מנות על ידי מינהל מקרקעי ישראל למשיבים 2 ו-3 להקמת יחידות אירוח. הם תקפו גם את חוזה החכירה ואת הארכת המועד לבנייה. לאחר דיון נקבעו מועדים להגשת תשובה ותגובה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול הקצאת המגרש וזכויות השימוש וההחזקה שניתנו למשיבים 2 ו-3
  2. 2.האם יש לבטל את חוזה החכירה ואת הארכת המועד לבניית יחידות האירוח ולהורות על סילוק יד ועל הקצאה מחדש לציבור

הלכות

  1. 1

    לאחר שמיעת הצדדים הוחלט להוציא צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יבוטלו ההקצאה, חוזה החכירה והארכת המועד, ומדוע לא תוקצה הקרקע מחדש לציבור.

    ״לאחר שמיעת טיעוני הצדדים אנו מחליטים על הוצאת צו על תנאי בעניינים הבאים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסוכנות היהודית וועד האגודה השיתופית צורפו כמשיבים נוספים לעתירה.

    ״כן אנו מורים על צירוף משיבים נוספים לעתירה: הסוכנות היהודית לארץ ישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • הקצאת המקרקעין
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • חוזה החכירה
  • יחידות אירוח
  • הארכת המועד
  • סילוק ידם
  • האינטרס הציבורי
  • צירוף משיבים נוספים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8477/06

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. דני רוזן

2. שלום שאול

נ ג ד

המשיבים:

1. מינהל מקרקעי ישראל - מחוז צפון

2. אבי קרמפה

3. סימה קרמפה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול תשס"ז

(11.9.07)

בשם העותרים:

לא מיוצגים

בשם המשיב 1:

עו"ד מ' צוק

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד א' גולדהמר

החלטה

א.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים אנו מחליטים על הוצאת צו על תנאי בעניינים הבאים:

1.

מדוע לא תבוטל הקצאת המקרקעין הידוע כמגרש 22 ב' בתחום תכנית 4907/ג במצפה מנות (להלן: המגרש ), ו/או הענקת זכויות השימוש והחזקה במגרש זה, שניתנו על ידי המשיב 1 למשיבים 2 ו-3.

2.

מדוע לא יבוטל חוזה החכירה אשר נחתם בין המשיב 1 למשיבים 2 ו-3, המתיר להם שימוש במגרש למטרת הקמת יחידות אירוח.

3.

מדוע לא תבוטל החלטת המשיב 1 בדבר הארכת המועד שניתנה למשיבים 2 ו-3 לבניית יחידות האירוח במגרש.

4.

מדוע לא יפעל המשיב 1 לסיום חוזה החכירה עם המשיבים 2 ו-3 ולסילוק ידם לאלתר וללא תנאי מהמגרש.

5.

מדוע לא יפעל המשיב 1 להקצאת המגרש מחדש, לציבור הרחב, תוך שמירת האינטרס הציבורי.

ב.

כן אנו מורים על צירוף משיבים נוספים לעתירה: הסוכנות היהודית לארץ ישראל וועד האגודה השיתופית מנות – מושב עובדים להתיישבות חקלאית, תיירותית ותעשייתית בע"מ.

ג.

המשיבים יגישו תשובתם לעתירה עד ליום 4.11.07.

תגובת העותרים לתשובת המשיבים תוגש עד ליום 18.11.07.

לאחר שתוגשנה עמדות הצדדים תיקבע המזכירות מועד לדיון בעתירה, בפני כל הרכב.

ניתנה היום, ה' בתשרי תשס"ח (17.9.07).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8477/06

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים:

1. דני רוזן

2. שלום שאול

נ

ג

ד

המשיבים:

1.מינהל מקרקעי ישראל - מחוז צפון

2. אבי קרמפה

3. סימה קרמפה

4.הסוכנות היהודית לארץ ישראל

5.ועד האגודה השיתופית מנות – מושב עובדים להתיישבות חקלאית, תיירותית ותעשייתית בע"מ

צו על–תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן

טעם:

1.

מדוע לא תבוטל הקצאת המקרקעין הידוע כמגרש 22 ב' בתחום תכנית 4907/ג במצפה מנות (להלן: המגרש ), ו/או הענקת זכויות השימוש והחזקה במגרש זה, שניתנו על ידי המשיב 1 למשיבים 2 ו-3.

2.

מדוע לא יבוטל חוזה החכירה אשר נחתם בין המשיב 1 למשיבים 2 ו-3, המתיר להם שימוש במגרש למטרת הקמת יחידות אירוח.

3.

מדוע לא תבוטל החלטת המשיב 1 בדבר הארכת המועד שניתנה למשיבים 2 ו-3 לבניית יחידות האירוח במגרש.

4.

מדוע לא יפעל המשיב 1 לסיום חוזה החכירה עם המשיבים 2 ו-3 ולסילוק ידם לאלתר וללא תנאי מהמגרש.

5.

מדוע לא יפעל המשיב 1 להקצאת המגרש מחדש, לציבור הרחב, תוך שמירת האינטרס הציבורי.

המשיבים יגישו תשובתם, עד ליום 4.11.07.

תגובת העותרים לתשובת המשיבים תוגש עד ליום 18.11.07 לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום ה' בתשרי תשס"ח (17.9.07).

שרה ליפשיץ

מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שמיעת הצדדים הוחלט להוציא צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יבוטלו ההקצאה, חוזה החכירה והארכת המועד, ומדוע לא תוקצה הקרקע מחדש לציבור.
  2. 2הסוכנות היהודית וועד האגודה השיתופית צורפו כמשיבים נוספים לעתירה.