פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8478/01 פנחס אדריאן נ. עדי גרפונקל

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · פסלות צוואה - השפעה לא הוגנתערעור על פסק דין בעניין תוקף צוואה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור על תוקפה של צוואה ובשאלת תחולת סעיף 35 לחוק הירושה. נקבע כי מידת מעורבותו של המערער בעריכת הצוואה אינה מספיקה כדי לפסול אותה, ולכן לא נמצאה עילה להתערבות בפסק הדין. הערעור נדחה והמערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערער ערער על פסק דין שקבע את תוקפה של צוואה. נשמעו טענות בעל פה נוספות בנוגע לתחולת סעיף 35 לחוק הירושה על נסיבות העניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעורבות המערער בעריכת הצוואה הייתה אינטנסיבית די הצורך כדי לפסול את הצוואה לפי סעיף 35 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965?

הלכות

  1. 1

    מידת האינטנסיביות של מעורבות הנהנה בעריכת הצוואה, לאור נסיבות המקרה, לא הגיעה לכדי פסלות הצוואה לפי סעיף 35 לחוק הירושה.

    ״הגענו לכלל מסקנה שמידת האינטנסיביות של מעורבות המערער בעריכת הצוואה אינה כזו שיש בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צוואה
  • סעיף 35 לחוק הירושה
  • עריכת צוואה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8478/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

פנחס אדריאן

נ ג ד

המשיב:

עדי גרפונקל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 3.9.01 בעז' 6017/98

שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון

תאריך הישיבה:

כ' כסל

ו תשס"ג (25

.11.2002)

בשם המערער:

עו"ד אוריאל גורבן

;בשם המשיב:

עו"ד רן פליישר

פסק-דין

השאלה היחידה שבקשר עמה בעיקר, בקשנו ושמענו השלמת טענות בעל פה, היא לגבי תחולתו על המקרה של סעיף 35 לחוק הירושה, תשכ"ה-1965. הגענו לכלל מסקנה שמידת האינטנסיביות של מעורבות המערער בעריכת הצוואה אינה כזו שיש בה – לאור הנסיבות – כדי לפסול את הצוואה, אשר-על-כן אין מקום להתערב בפסק הדין.

הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב שכר טרחת עו"ד .-20,000 ₪.

ניתן היום, כ' כסלו תשס"ג

(25.11.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

01084780_B02.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 8478/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6021/10פלוני נ. בית הדין הרבני האזורי בירושליםפסק-דין

הלכות

  1. 1מידת האינטנסיביות של מעורבות הנהנה בעריכת הצוואה, לאור נסיבות המקרה, לא הגיעה לכדי פסלות הצוואה לפי סעיף 35 לחוק הירושה.