פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 848/14 דורג'אם מוחמד מחאג'נה נ. שר הפנים

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

מעצריםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהעותרים לא עמדו עליה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה לאחר שבא כוח העותרים הודיע כי אינו עומד עליה. נקבע כי לעותר 2 שמורה הזכות להגיש בקשה חדשה למשרד הפנים ולטעון את טענותיו. לא נפסקו הוצאות לחובת העותרים.

העובדות

העותרים הגישו עתירה הנוגעת לקבלת תעודת זהות. עניינו של העותר 1 הוסדר, ועניינו של העותר 2 נותר פתוח. בדיון הודיע בא כוח העותרים כי אינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שבא כוח העותרים הודיע כי אינו עומד עליה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • תעודת זהות
  • אזרח
  • תושב
  • הוצאות
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

848/14

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט נ

'

הנדל

כבוד השופט ע

'

פוגלמן

העותרים:

1. דורג

'

אם

מוחמד מחאג

'

נה

2. סאמר דורג

'

אם

עבאס

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התשע"ד

(16.7.2014)

בשם העותרים:

עו"ד בדר אלדין אגבאריה

בשם המשיבים:

עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

1.

בעקבות הערותינו מסר בא כוחם של העותרים כי אינו עומד על העתירה. יוער, כי עניינו של העותר 1 הוסדר בעוד שעניינו של העותר 2 נותר פתוח, תוך שהוא שומר על טענותיו. מובהר, כי העותר 2 רשאי להגיש בקשה חדשה למשרד הפנים לקבלת תעודת זהות. כמו כן עומדת לעותר 2 הזכות לטעון את הטענה, שאינה מתיישבת עם הפסיקה, שהועלתה לראשונה בדיון היום, כי לשם קבלת תעודת זהות די בכך שהמבקש הינו "אזרח" ואינו צריך להוכיח כי הוא "תושב".

2.

העתירה נמחקת איפוא. החלטנו שלא לפסוק הוצאות לחובת העותרים נוכח העובדה שהעתירה השיגה את מטרתה ככל שמ דובר

בעותר 1.

ניתן היום, י"ח בתמוז התשע"ד (16.7.2014), בנוכחות

באי כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות