בג"ץ 8485/04 ההסתדרות החדשה נ. הרשות השניה לטלויזיה ורדיו

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.עניינה של העתירה בהצהרה על זכותה של העותרת לשדר תשדיר פרסומת המכונה "קמפיין שנה טובה" (להלן – "התשדיר") במסגרת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו (להלן – "הרשות השנייה").

2.בעקבות דיון לגופה של העתירה בבית משפט זה ביום 23.9.04, הופנתה העותרת להגשת ערר בפני ועדת הערר של הרשות השנייה – מהלך אותו היה עליה לנקוט טרם הגשת העתירה ואשר לא ננקט בעיתו. היום נתקבלה הודעת בא כוח המשיבה, ממנה עולה כי ועדת הערר אישרה את התשדיר המצולם בנוסח המתוקן , כפי שעמד בבסיס הדיון בבית המשפט במועד הדיון. בהחלטה זו של ועדת הערר באה העותרת על סיפוקה, ועתירתה נתייתרה.

3.העותרת מבקשת לחייב את המשיבה בהוצאותיה בהליך המשפטי. בנסיבות הענין, איננו סבורות כי יש להיענות לבקשה. אמת הדבר, כי מלכתחילה סירבה המשיבה לאשר את התשדיר – הן בנוסחו המקורי והן בנוסחו המתוקן. סירוב זה הביא את העותרת להגשת עתירה זו, אשר במהלכה זכתה, למעשה, בסעד המבוקש. יחד עם זאת, העותרת לא נזקקה מבעוד מועד להליך הערר, כפי שהיה עליה לעשות בטרם הגישה עתירה זו. ממילא, היא לא מיצתה הליך זה במועדו, אשר אפשר והיה מייתר את הצורך בפנייה לבית המשפט.

בנסיבות אלה, נראה לנו כי אין מקום לפסיקת הוצאות לזכות העותרת, וכל צד ישא בהוצאותיו הוא.

העתירה נמחקת, איפוא, כמפורט לעיל.