פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8490/03 איאד ודיע תופיק אבו זהרה נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מניעת פגישה של עציר ביטחוני עם עורך דיןעתירה לבג"ץ נגד צו מניעת פגישה עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו למניעת פגישה של העותר עם עורך דינו. לאחר עיון בחומר החסוי במעמד צד אחד נקבע כי המניעה נעשתה מטעמים ענייניים המעוגנים בביטחון האזור ובטובת החקירה. לפיכך לא מצא בית המשפט מקום להתערבות בצו.

העובדות

העותר הוחזק בחקירה וכנגדו הוצא צו למניעת פגישה עם עורך דינו. הצו עמד לפוג, ויש כוונה להאריכו בששה ימים נוספים. הצדדים הסכימו שהדיון יתייחס גם לצו הנוסף. בית המשפט עיין בחומר החסוי במעמד צד אחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בצו מניעת פגישה של העותר עם עורך דינו מטעמי ביטחון ומשום טובת החקירה?

מילות מפתח

  • חומר חסוי
  • במעמד צד אחד
  • בטחון האזור
  • טובת החקירה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8490/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

איאד ודיע תופיק אבו זהרה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

פגישת עצור עם עורך-דין

תאריך הישיבה: כ"ה באלול

תשס"ג (22.9.2003)

בשם העותר: עו"ד

חוסאם יונס

בשם המשיבים: עו"ד שי

ניצן

פסק-דין

לבקשת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי. צו מניעת הפגישה של העותר עם עורך-הדין יפוג הערב, אך כיוון שיש כוונה להאריכו ל-6 ימים נוספים הסכימו הצדדים כי הדיון יתייחס גם לצו הנוסף שיוצא.

עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד ושוכנענו כי מניעת הפגישה היא מטעמים עניינים המעוגנים בבטחון האזור וטובת החקירה ואין מקום להתערבותנו לביטולו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה באלול תשס"ג

(22.9.2003).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות