לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון ראה בהודעת העותר לחזור בו מהעתירה בקשה למחיקה, ולפיכך מחק את העתירה. נקבע כי המקום המתאים לבירור ההליכים הוא לשכת ההוצאה לפועל שבה ננקטו, ומחיקת העתירה אינה מונעת הגשת הליך שם, בלי לחוות דעה על גופו.
העובדות: העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בעניין הליכים שננקטו נגדו על ידי המשיב בהוצאה לפועל. בהודעה מיום 20.11.01 ביקש העותר לחזור בו מהעתירה. בית המשפט מצא כי ההליך הנכון מתנהל בלשכת ההוצאה לפועל.
העובדות
העותר הגיש עתירה לבית המשפט העליון בעניין הליכים שננקטו נגדו על ידי המשיב בהוצאה לפועל. בהודעה מיום 20.11.01 ביקש העותר לחזור בו מהעתירה. בית המשפט מצא כי ההליך הנכון מתנהל בלשכת ההוצאה לפועל.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק עתירה שהעותר ביקש לחזור בו ממנה, כשמקום ההליך הנכון הוא לשכת ההוצאה לפועל
הלכות
1
הודעת העותר לחזור בו מהעתירה מתפרשת כבקשה למחיקתה, והעתירה נמחקת
״אני רואה את הודעתו של העותר מיום 20.11.01 כבקשה לחזור בו מן העתירה, והיא נמחקת בזה.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ 8509/01 - ב'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
העותר
:
שמואל
נבון
נגד
המשיב
:
בנק
לאומי לישראל -רחביה
בקשה למתן הוראות
בשם
העותר: בעצמו
החלטה
אני רואה את הודעתו של העותר מיום 20.11.01 כבקשה לחזור בו מן העתירה, והיא נמחקת בזה.
מעיון נוסף בהליך שהוגש כעתירה לבית משפט זה, עולה כי מקומו בלשכת ההוצאה לפועל בה ננקטו ההליכים על ידי המשיב. מובהר, כי אין במחיקת העתירה כדי למנוע את הגשת ההליך ללשכת ההוצאה לפועל המוסמכת. וזאת, כמובן, בלא לחוות כל דעה לעיצומו של ההליך.