פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8511/11 קרן קיימת לישראל נ. הועדה לתשתיות לאומית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · העתירה נמחקה לאחר המלצה לחזור בהעתירה מנהלית לבית המשפט העליון (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המליץ לעותרת לחזור בה מן העתירה, לאחר שלא שוכנע שקיימת עילה להתערב בהחלטה המנהלית נשוא העתירה. העותרת קיבלה את ההמלצה והעתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת הוזמנה לחזור בה מן העתירה לאחר שנשמעו טיעוני בעלי הדין. באת-כוח העותרת מסרה כי היא מקבלת את ההמלצה לחזור בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה להתערב בהחלטה נשוא העתירה?

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8511/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרת:

קרן קיימת לישראל

נ ג ד

המשיבות:

1. הוועדה לתשתיות לאומית

2. ממשלת ישראל

3. מעצ- החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ח באדר התשע"ב

(12.03.2012)

בשם העותרת:

בשם המשיבות 2-1:

בשם המשיבה 3:

עו"ד יהודית פסטרנק

עו"ד ענר הלמן

עו"ד טלי ענבר-גולן

פסק-דין

המלצנו לעותרת לחזור בה מן העתירה. עשינו כן לאחר ששמענו את טיעוניהם של בעלי-הדין. לא שוכנענו שקיימת עילה להתערב בהחלטה נשוא העתירה. באת-כוחה של העותרת מסרה, לאחר התייעצות, כי היא מקבלת את המלצתנו.

העתירה נדחית. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח באדר התשע"ב (12.03.2012), בפני

באי-כוח בעלי-הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ

ט

ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות