לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון מחק את ההליך מחוסר מעש, לאחר שהעותרת לא פעלה בהתאם להחלטה קודמת והתראות שנשלחו לעורך דינה לא הועילו. בנסיבות הוחלט שלא לחייב את העותרת באגרה.
העובדות: העותרת לא פעלה בהתאם להחלטה קודמת של המשנה לנשיא. התראות שנשלחו לעורך הדין לא הועילו. נוכח חלוף הזמן הורה בית המשפט על מחיקת ההליך.
העובדות
העותרת לא פעלה בהתאם להחלטה קודמת של המשנה לנשיא. התראות שנשלחו לעורך הדין לא הועילו. נוכח חלוף הזמן הורה בית המשפט על מחיקת ההליך.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק הליך מחמת אי-פעולת העותרת לאחר החלטה קודמת ומשלוח התראות לעורך הדין?
הלכות
1
מחיקת ההליך מחוסר מעש כאשר העותרת לא פעלה בהתאם להחלטה קודמת ולא הועילו ההתראות שנשלחו לעורך הדין
״העותרת לא פעלה בהתאם לאמור בהחלטת כבוד המשנָה לנשיא, השופטת מ' נאור, מיום 5.1.2012, וגם התראות״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
8512/11
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
העותרת:
הודא אבו שאח
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. משרד הפנים
3. שר הפנים
4. משטרת ישראל
הוגש הליך
פסק-דין
העותרת לא פעלה
בהתאם לאמור בהחלטת כבוד המשנָה לנשיא, השופטת מ' נאור, מיום 5.1.2012, וגם התראות ששוגרו לעורך הדין לא הועילו. לפיכך, ולאור הזמן שחלף, אני מורה על מחיקת ההליך מחוסר מעש. בנסיבות, לא תחויב העותרת בתשלום אגרה.