פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8523/17 לשכת המסחר תל אביב והמרכז , איגוד לשות המסחר נ. מדינת ישראל- משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאחר משיכתהעתירה מנהלית לבג"ץ שנמשכה ונמחקה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהעותרת משכה אותה בעקבות המלצת בית המשפט. בית המשפט לא ראה לנכון להורות על הוצאות לטובת המשיבה, אף שביקשה זאת, וזאת לפנים משורת הדין. העותרת שמרה על טענותיה בנושא ייבוא מזון רגיש.

העובדות

העותרת משכה את עתירתה לאחר המלצת בית המשפט. המשיבה ביקשה הוצאות. העותרת ביקשה לשמור על טענותיה בכל הקשור לטיפול בייבוא מזון רגיש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הוצאות לטובת המשיבה לאחר משיכת העתירה?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין
  • ייבוא מזון רגיש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8523/17

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

העותרת:

לשכת המסחר תל אביב והמרכז, איגוד

לשות המסחר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל- משרד הבריאות

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

תאריך הישיבה:

ד' בכסלו תשע"ח

(22.11.17)

בשם העותרת:

עו"ד גיל נדל; עו"ד חן אבנר

בשם המשיבה:

עו"ד ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

בהמלצתנו משכה העותרת את עתירתה והיא נמחקת ללא צו להוצאות. לא ראינו לנכון להורות על הוצאות לטובת המשיבה, על אף בקשתה, לפנים משורת הדין.

העותרת ביקשה לשמור על טענותיה בכל הקשור לטיפול בייבוא מזון רגיש, והיא תשקול אם יש לנקוט בהליכים מתאימים בסוגיה זו.

ניתן

היום, ד' בכסלו התשע"ח (22.11.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות