פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8530/20 עז אלדין גבר חרוב נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא על בסיס פרפרזה גלויה לפיה העותר פעיל חמאס המעורב בפעילות צבאית. לאחר עיון בחומר החסוי ודיון במעמד צד אחד, נקבע כי יש בסיס ממשי לפרפרזה ואין עילה להתערב. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

נגד העותר הוצא צו מעצר מינהלי על בסיס פרפרזה גלויה לפיה הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות צבאית ובעל קשרים ארגוניים לפעילים אחרים. בא-כוח העותר עיין בחומר החסוי, והתקיים דיון במעמד צד אחד עם נציגי כוחות הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו מעצר מינהלי שהוצא נגד חשוד בפעילות חמאס?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים בסיס ממשי לפרפרזה המבססת את צו המעצר המינהלי, ואין עילה להתערב בהחלטה, יש לדחות את העתירה.

    ״התרשמנו כי יש בסיס של ממש לאמור בפרפרזה ואין כל עילה להתערב בהחלטה שהתקבלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • פרפרזה
  • חומר חסוי
  • דיון במעמד צד אחד
  • חמאס
  • עתירה
  • בטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8530/20

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

עז אלדין גבר חרוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בטבת התשפ"א

(24.12.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

בפנינו עתירה בעניין צו מעצר מינהלי של מי שהוא לפי הפרפרזה הגלויה "פעיל חמאס, המעורב בפעילות צבאית

עם אחמד חרוב, בעל קשרים ארגוניים לפעילי חמאס אחרים, "אשר" שחרורו בשלב זה עלול לסכן באופן ממשי את בטחון האזור" (ההדגשה הוספה).

בהסכמת בא-כוחו של העותר עיינו בחומר החסוי ואף קיימנו דיון במעמד צד אחד שבו הצגנו שאלות לנציגיהם של כוחות הביטחון.

לאחר שעשינו זאת התרשמנו כי יש בסיס של ממש לאמור בפרפרזה ואין כל עילה להתערב בהחלטה שהתקבלה.

העתירה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' בטבת התשפ"א (24.12.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2379/21עז אל דין חרוב נ. שופט צבאי משפטאיפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר קיים בסיס ממשי לפרפרזה המבססת את צו המעצר המינהלי, ואין עילה להתערב בהחלטה, יש לדחות את העתירה.