החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8531/02 עליזה תמם נ. עיריית נתניה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ נתן צו ביניים המונע מהוועדה המקומית לתכנון ובנייה למתן היתר בנייה למשיבה 5 בחלקה נשוא העתירה, ומונע ממנה תפיסת חזקה ופעולות בחלקה. הצו יעמוד בתוקפו עד להכרעה בעתירה. ההחלטה התקבלה לאחר איזון בין עמדות הצדדים, כאשר המשיבים 1 עד 4 לא התנגדו.

העובדות

העותרים עתרו לקביעה כי ההליך להקצאת חלקה לטובת המשיבה 5 בטל, ולחלופין לאסור היתר בנייה עד לנקיטת צעדים הנדרשים לאישור ההקצאה. המשיבים 1 עד 4 הודיעו כי אין להם התנגדות לצו ביניים, והמשיבה 5 התנגדה לבקשה מנימוקי סף ולגוף הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו ביניים המונע מתן היתר בנייה ותפיסת חזקה בחלקה נשוא הקצאה עד להכרעה בעתירה

הלכות

  1. 1

    במסגרת איזון עניינם של בעלי הדין נדרש מתן סעד ביניים המונע מתן היתר בנייה ותפיסת חזקה בחלקה עד להכרעה בעתירה

    ״נוכח עמדות הצדדים, ותוך איזון עניינם של בעלי הדין השונים המעורבים בעתירה כנדרש לצורך מתן סעד ביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד ביניים
  • היתר בנייה
  • תפיסת חזקה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8531/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים:

1. עליזה תמם

2. ניסים אלמוג

3. פיקר מרדכי

4. פיקר צפרירה

5. זיידן מלכה

6. זיידן אריה

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית

נתניה

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה ,נתניה

3. שר הפנים

4. מנכ"ל משרד הפנים

5. אקים ישראל-אגודה לאומית לקימום מפגרים (ע"ר)סניף נתניה

בקשה למתן צו ביניים

החלטה

1.הסעד המבוקש בעתירה הינו לקבוע כי ההליך שננקט על ידי עירית נתניה בדבר הקצאת חלקה 320 בגוש 8250 בנתניה (להלן – "החלקה") לטובת המשיבה 5 הינו בטל, ולחלופין לקבוע כי אין ליתן היתר בנייה ולבנות בחלקה לפני שיינקטו צעדים שונים הנדרשים כתנאי לאישור ההקצאה כאמור בבג"צ 3638/99 בלומנטל נ' עירית רחובות, ( פד"י נד(4) 220).

העותרים מבקשים סעד ביניים אשר יורה למשיבה 2, הועדה המקומית לתכנון ובנייה, להימנע ממתן היתר בנייה למשיבה 5 וכן להורות למשיבה 5 להימנע מתפיסת חזקה בחלקה ומביצוע עבודות ופעולות כלשהן בה עד להכרעה בעתירה .

2.נתתי דעתי לעמדות הצדדים בבקשה לסעד ביניים. המשיבים 1 עד 4 שהם – עירית נתניה, הועדה המקומית לתכנון ובנייה, שר הפנים ומנכ"ל משרד הפנים, הודיעו כי אין להם התנגדות למתן צו ביניים כמבוקש על ידי העותרים עד להכרעה בעתירה. המשיבה 5 מבקשת לדחות את הבקשה לצו ביניים מטעמים שונים, בהם נימוקי סף ובהם נימוקים לגוף הבקשה.

3.נוכח עמדות הצדדים, ותוך איזון עניינם של בעלי הדין השונים המעורבים בעתירה כנדרש לצורך מתן סעד ביניים, אני מחליטה:

ניתן בזה צו ביניים כדלקמן:

(א) המשיבה 2 תימנע ממתן היתר בנייה למשיבה 5 לביצוע פעולות כלשהן בחלקה נשוא העתירה;

(ב) משיבה 5 תימנע מתפיסת חזקה ומביצוע פעולות כלשהן בחלקה;

צו הביניים יעמוד בתוקפו עד להכרעה בעתירה .

ניתנה היום, כ"ט בחשון תשס"ג

(4.11.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1במסגרת איזון עניינם של בעלי הדין נדרש מתן סעד ביניים המונע מתן היתר בנייה ותפיסת חזקה בחלקה עד להכרעה בעתירה