כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
בית המשפט העביר את הדיון בעתירה להרכב ונקבע למועד שמיעה במעמד הצדדים ביום 14.10.02. בשל הודעת המדינה כי עד למועד הדיון לא תבוצענה עבודות חישוף ויישור בחלקות העותרים, נקבע כי אין מקום להוצאת צו ביניים בשלב זה.
העובדות: העתירה עוסקת בתוואי ובעבודות לחישוף ויישור בחלקות העותרים. המדינה הודיעה בתגובתה כי עד למועד הדיון לא תבוצענה עבודות חישוף ויישור, אף שתבוצענה עבודות מדידה. בשל דחיפות הנושא הועבר הדיון להרכב ונקבע למועד 14.10.02.
העובדות
העתירה עוסקת בתוואי ובעבודות לחישוף ויישור בחלקות העותרים. המדינה הודיעה בתגובתה כי עד למועד הדיון לא תבוצענה עבודות חישוף ויישור, אף שתבוצענה עבודות מדידה. בשל דחיפות הנושא הועבר הדיון להרכב ונקבע למועד 14.10.02.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את הדיון בעתירה להרכב ולקבוע מועד לשמיעה במעמד הצדדים בשל דחיפות הנושא?
2.האם יש מקום להוציא צו ביניים נוכח הודעת המדינה כי לא תבוצענה עבודות לחישוף התוואי ויישורו בחלקות העותרים עד למועד הדיון?
הלכות
1
לנוכח הודעת המדינה כי עד למועד הדיון לא יבוצעו עבודות חישוף ויישור בחלקות העותרים, אין מקום להוציא צו ביניים בשלב זה
״נוכח הודעה זו, אין מקום להוצאת צו ביניים בשלב זה.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
8532/02
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
בשם העותר:
רשיד עבד אלסלאם סלמה ועוד 49 אחרים
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות
צה"ל בגדה המערבית
2. שר הביטחון
3. ממשלת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
ה ח ל ט ה
מפאת דחיפותו של נושא העתירה, מועבר הדיון בו להרכב ונקבע לשמיעה במעמד הצדדים ביום 14.10.02 בשעה 10:00.
לעניין צו הביניים, מודיעה המדינה בסעיף 69 לתגובתה כי עד ליום 14.10.02 לא תבוצענה בחלקות העותרים עבודות לחישוף התוואי ויישורו, אף כי תבוצענה עבודות מדידה. נוכח הודעה זו, אין מקום להוצאת צו ביניים בשלב זה.