לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
העותר ביקש למחוק את העתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הפנים בשל קיומו של סעד חלופי. בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ נענה לבקשה ומחק את העתירה. נקבע כי יוחזר לעותר האגרה לפי התקנות.
העובדות: העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הפנים. לבקשת העותר, בהינתן קיומו של סעד חלופי, נמחקה העתירה. בית המשפט הורה על החזר אגרה לפי התקנות.
העובדות
העותר הגיש עתירה למתן צו על תנאי נגד משרד הפנים. לבקשת העותר, בהינתן קיומו של סעד חלופי, נמחקה העתירה. בית המשפט הורה על החזר אגרה לפי התקנות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק עתירה למתן צו על תנאי כאשר קיים סעד חלופי זמין לעותר?
מילות מפתח
עתירה למתן צו על תנאי
סעד חלופי
החזר אגרה
משרד הפנים
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 8533/15
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט מ' מזוז
העותר:
חליף באסם רדואן
נ ג ד
המשיב:
משרד הפנים
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד דני שימרן
פסק-דין
לבקשת
העותר – בהינתן קיומו של סעד חלופי – תימחק העתירה.