פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8534/99 ועד ההורים בישוב שגב שלום נ. ראש המועצה המקומית הממונה בשגב

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פסיקת הוצאות בהליך עתירהעתירה לבית המשפט העליון שעיקרה בא על סיפוקו, והכרעה בשאלת ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי עיקרי העתירה באו על סיפוקם ונותרה לדיון שאלת ההוצאות. לא נפסקו הוצאות נגד המשיבים 2 ו-3 שפעלו במהירות הראויה, ואילו נגד המשיב מס' 1, שלא פעל במהירות הראויה בענין המבנים, נפסקו הוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

עיקרי העתירה באו על סיפוקם, ונותרה לדיון שאלת ההוצאות. המשיב מס' 1 לא פעל במהירות הראויה בענין המבנים, ואילו המשיבים 2 ו-3 פעלו במהירות הראויה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסיקת הוצאות נגד המשיבים 2 ו-3 שפעלו במהירות הראויה?
  2. 2.האם יש מקום לפסיקת הוצאות נגד המשיב מס' 1 שלא פעל במהירות הראויה בענין המבנים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפסיקת הוצאות נגד משיבים שפעלו במהירות הראויה.

    ״לעומת זאת, יש מקום לפסיקת הוצאות כנגד המשיב מס' 1, שלא פעל במהירות הראויה בענין המבנים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לפסוק הוצאות נגד משיב שלא פעל במהירות הראויה, בסכום של 5,000 ש"ח.

    ״הוצאות אלה יעמדו על סכום של 5,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • עיקרי העתירה באו על סיפוקם
  • מהירות הראויה
  • פסיקת הוצאות
  • המבנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8534/99

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

העותרים

:

1.

ועד ההורים בישוב שגב שלום

2.

אבראהים אבו עפאש

3.

מחמד אל עבד

4.

ח'ליל גריבע

5.

ג'ומעה אלחממדה

6.

עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט

הערבי בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

ראש המועצה המקומית הממונה בשגב שלום

2.

שר החינוך

3.

שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב

בשבט התש"ס

(

19.01.00

)

בשם

העותרים

:

עו"ד ג'בארין חסן רפיק;

עו"ד

חסן ג'אבר מרואן דלאל

בשם

המשיבים

:

עו"ד גרטנר דניאל; עו"ד רוני יצחקי

פסק-דין

עיקרי העתירה באו על סיפוקם. השאלה הניצבת בפנינו היא שאלת ההוצאות. הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום לפסיקת הוצאות נגד המשיבים 2 ו3- שפעלו במהירות הראויה. לעומת זאת, יש מקום לפסיקת הוצאות כנגד המשיב מס' 1, שלא פעל במהירות הראויה בענין המבנים. הוצאות אלה יעמדו על סכום של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ב בשבט התש"ס

(19.01.00), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99085340.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לפסיקת הוצאות נגד משיבים שפעלו במהירות הראויה.
  2. 2יש לפסוק הוצאות נגד משיב שלא פעל במהירות הראויה, בסכום של 5,000 ש"ח.