החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 854/14 פוקוס צמחי מרפא בע"מ ואח' נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה מיצוי עניין והוצאותעתירה לבג"ץ נגד החלטת ממשלה בנושא מתווה רפואי (קנאביס)

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ מחק עתירה נגד החלטת ממשלה לאחר שהממשלה קיבלה החלטה חדשה שבאה במקומה, תוך שמירת טענות הצדדים. בית המשפט חייב בהוצאות בסך 15,000 ש"ח רק את המשיבים 1-2, שבעקבות העתירה שינו משמעותית את המתווה. המשיבה השלישית פטורה מהוצאות.

העובדות

העותרים עתרו נגד החלטת ממשלה שעניינה מתווה רפואי. בתגובה הודיעה המדינה על החלטת ממשלה חדשה שבאה חלף ההחלטה הקודמת. המשיבה השלישית נמנעה מתפקיד במתווה הקודם והוציאה עצמה מהעניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שמיצתה את עצמה לאחר שהחלטת הממשלה הנתקפת הוחלפה בהחלטה חדשה?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות את המשיבים בעתירה שנמחקה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהחלטה נתקפת בה הוחלפה בהחלטה חדשה מיצתה את עצמה ודינה להימחק, תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים לגבי ההחלטה החדשה.

    ״העתירה שבפנינו מיצתה את עצמה. לפיכך העתירה נמחקת, תוך שמירת זכויות וטענות של הצדדים כולם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חיוב בהוצאות ייעשה לפי שיקול דעת בית המשפט בהתחשב בטענות הצדדים, ובמקרה זה הוטל על המשיבים 1-2 בלבד בשל שינוי המתווה בעקבות העתירה.

    ״נוכח הטיעונים בנושא ההוצאות הנ"ל – החלטנו לחייב רק את המשיבים 2-1 לשאת בהוצאות העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטת ממשלה
  • הוצאות
  • שיקול דעת בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 854/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

פוקוס צמחי מרפא בע"מ ואח'

נ

ג

ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. משרד הבריאות

3."שראל" פתרונות לוגיסטיים ומוצרים לרפואה מתקדמת בע"מ

תאריך הישיבה:

ג' בתשרי התשע"ז

(05.10.2016)

בשם העותרים:

עו"ד עומרי קאופמן; עו"ד מוחמד נאסר

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד רוזנברג רן

בשם המשיבה 3:

עו"ד בועז פייל

פסק-דין

1.

נוכח הודעת המדינה האחרונה מתאריך 11.07.2016, בגדרה נמסר על החלטת ממשלה חדשה שבאה חלף החלטת הממשלה מס' 1050, שנתקפה בעתירה – העתירה שבפנינו מיצתה את עצמה. לפיכך העתירה נמחקת, תוך שמירת זכויות וטענות של הצדדים כולם ושל נוגעים בדבר אחרים לגבי החלטת הממשלה החדשה והישום שלה, שאמור להתחיל, על פי מה שנמסר לנו – בתאריך 01.11.2016.

2.

באי-כוח העותרים ביקשו לחייב את המשיבים בהוצאות ובא-כוח המשיבים 2-1 ציין בתגובה כי בעקבות העתירה והערות בית המשפט – המשיבים 2-1 גילו פתיחות ושינו משמעותית את המתווה המקורי, שעוגן בהחלטת הממשלה 1050, מושא העתירה. לפיכך הוא השאיר את שאלת ההוצאות – לשיקול דעת בית המשפט.

בא-כוח המשיבה 3 ביקש שלא לחייבה בהוצאות, שכן התפקיד שיועד למשיבה 3 במתווה הקודם נתבקש הימנה על ידי המשיבים 2-1 ועתה היא הוציאה עצמה מן העניין.

3.

נוכח הטיעונים בנושא ההוצאות הנ"ל – החלטנו לחייב רק את המשיבים 2-1 לשאת בהוצאות העותרים בסך של 15,000 ש"ח.

ניתן

היום, ג' בתשרי התשע"ז (5.10.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • דנג"ץ 8249/21עמותת הקנאביס הרפואי נ. משרד הבריאות- שר הבריאות, סגנו- והיקהחלטה
  • בג"ץ 2335/19עמותת הקנאביס הרפואי נ. משרד הבריאות- שר הבריאותפסק-דין
  • בג"ץ 5982/19ברף אוף לייף אינטרנשיונל בע"מ נ. משרד הבריאותפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהחלטה נתקפת בה הוחלפה בהחלטה חדשה מיצתה את עצמה ודינה להימחק, תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים לגבי ההחלטה החדשה.
  2. 2חיוב בהוצאות ייעשה לפי שיקול דעת בית המשפט בהתחשב בטענות הצדדים, ובמקרה זה הוטל על המשיבים 1-2 בלבד בשל שינוי המתווה בעקבות העתירה.