פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8541/09 חגי עמיר נ. שירות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירת אסיר לשלילת סמכות שב"ס להזמנת משטרה לקבלת תלונהעתירה לבג"ץ שנדחתה על הסף מחמת קיום סעד חלופי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, אסיר, עתר לשלול מש.ב.ס. את סמכות הזמנת שוטר לבית הסוהר לצורך הגשת תלונת אסיר. בית המשפט דחה את העתירה על הסף, בקביעה כי התלונות נכנסות לגדר עתירת אסיר לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר שבסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים. העותר רשאי לפנות לאותו בית משפט, בכפוף למיצוי זכויותיו הדיוניות.

העובדות

העותר, אסיר, טען כי שב"ס מעכב הגשת תלונותיו למשטרה, וכי ביקש להגיש תלונות בשני מועדים ללא הצלחה. הוא לא פירט את פרטי עתירה קודמת שהגיש בנושא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשלול מש.ב.ס. את הסמכות לשקול הזמנת שוטר לבית הסוהר לצורך הגשת תלונת אסיר ולהעביר סמכות זו לגוף בלתי תלוי?
  2. 2.האם יש מקום לדון בעתירה בבג"ץ כאשר קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    משקיים סעד חלופי, אין מקום כי בית המשפט הגבוה לצדק יזקק לעתירה.

    ״משקיים סעד חלופי, אין מקום כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, יזקק לעתירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התלונות שביקש העותר להגיש למשטרה הן ענין לעתירות אסיר לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר, הנתונות לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים.

    ״התלונות שביקש העותר להגיש למשטרה, אשר לדבריו לא ניתן לו להגישן, הן ענין לעתירות אסיר על פי סעיף 62א״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירת אסיר
  • שב"ס
  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

8541/09

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

חגי עמיר

נ ג ד

המשיב:

שירות בתי הסוהר

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.

זוהי עתירה בה מבקש העותר לשלול, כדבריו, את סמכותו של שירות בתי הסוהר (להלן - שב"ס) להפעיל שיקול דעת בענין הזמנתו של איש משטרה לבית הסוהר לצורך הגשת תלונה מצד אסיר, ולהעביר סמכות זו לגוף בלתי תלוי בשב"ס, שהינו, לדבריו, חסר-פניות.

לטענת העותר, עיקר תלונות האסירים למשטרה מכוונות כנגד שב"ס ואנשים הפועלים מכוחו. מאחר שהגשת תלונה משטרתית על ידי אסיר עוברת דרך צינורות אנשי שב"ס, הן מתעכבות שם והדבר נובע מתוך אינטרס שיש לשירות שהתלונות נגדו לא תגענה ליעדן. קיומו של חיץ בדמות שב"ס בין האסיר לבין המשטרה לצורך הגשת תלונות מפלה בין אסירים לאזרחים, ועומד בסתירה להוראות החוק. העותר מציין עוד כי ביקש להגיש תלונות ב-16.8.09 וכן ב- 24.9.09 אך הדבר לא התאפשר לו, והוא אינו מוסיף פרטים בענין זה. כן הוא מציין, כי הגיש עתירה בנושא זה, אך גם בענין זה הוא אינו מספק את פרטי הזיהוי של העתירה, ואינו מוסר את אשר עלה בגורלה.

2.

דין עתירה זו להידחות על הסף.

מעתירתו הקצרה של העותר עולה כי הוא מלין, קודם לכל, על עניינו הפרטני הקשור, לדבריו, ברצונו להגיש שתי תלונות למשטרה מתוך הכלא – דבר, שלדבריו, לא הסתייע בידו עקב המכשלה ששב"ס הניח בפניו לענין זה. הטרוניה הכללית שהוא מעלה ביחס למנגנון הכללי של הגשת התלונות הינה נילווית לעניינו הפרטני של העותר.

התלונות שביקש העותר להגיש למשטרה, אשר לדבריו לא ניתן לו להגישן, הן ענין לעתירות אסיר על פי סעיף 62א

לפקודת בתי הסוהר (נוסח חדש) התשל"ב-1971, הנתונות בסמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים. במסגרת הדיון בעניינו הפרטני, יש בידי העותר גם להעלות את השאלות העקרוניות הכלליות הקשורות בטענותיו לענין המנגנון הקיים בשב"ס לצורך הגשת תלונת אסיר למשטרה.

3.

משקיים סעד חלופי, אין מקום כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, יזקק לעתירה.

העותר רשאי, אפוא, לפנות בעתירת אסיר לבית המשפט לעניינים מינהליים, אך זאת בכפוף לכך כי טרם מיצה את זכותו הדיונית ביחס לעניינים העולים בעתירה זו. התשובה לשאלה זו אינה עולה בבירור מנתוניה של העתירה שלפנינו.

העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ד' באדר

התש"ע

(18.02.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משקיים סעד חלופי, אין מקום כי בית המשפט הגבוה לצדק יזקק לעתירה.
  2. 2התלונות שביקש העותר להגיש למשטרה הן ענין לעתירות אסיר לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר, הנתונות לסמכות בית המשפט לעניינים מינהליים.