פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8543/17 מחמד ביארי נ. אלוף פיקוד דרום

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · יציאה לרצועת עזה לפי נוהל משפחות חצויותעתירה לבג"ץ למתן צו על-תנאי נגד סירוב להתיר יציאה לרצועת עזה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש להתיר לו לצאת לעזה לפי נוהל משפחות חצויות, והמשיב התנגד מטעמי ביטחון. לאחר שהמשיב אישר את היציאה לחודשיים, התבקשה מחיקת העתירה בהסכמה. בית המשפט מחק את העתירה ללא הוצאות והורה על החזר האגרה.

העובדות

העותר, תושב יפו, ביקש להתיר לו לצאת לרצועת עזה לפי נוהל משפחות חצויות כדי להתאחד עם בת זוגו. המשיב טען לחשש ביטחוני בשל עברו הביטחוני של העותר. לאחר הגשת העתירה אישר המשיב את יציאת העותר לחודשיים, והעותר ביקש למחוק את העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת העתירה והחזר האגרה לאחר שהמשיב אישר את יציאת העותר לרצועת עזה

הלכות

  1. 1

    נוכח אישור המשיב ובקשת העותרים בהסכמה, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות והאגרה מוחזרת לעותרים.

    ״אנו מורים בזאת על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות; אגרת בית המשפט תוחזר לעותרים בהתאם לתקנות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נוהל משפחות חצויות
  • רצועת עזה
  • עברו הביטחוני של העותר
  • מחיקת העתירה
  • החזר אגרה
  • תושב יפו
  • סיכון ביטחוני

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8543/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט י' אלרון

העותרים:

1. מחמד ביארי

2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר

לוטה זלצברגר

נ ג ד

המשיב:

אלוף פיקוד דרום

עתירה למתן צו על-תנאי; ובקשה להחזר האגרה

בשם העותרים:

עו"ד נאסר עודה

בשם המשיב:

עו"ד אילנית ביטאו

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

1.

עתירה למתן צו על-תנאי בגדרה מבוקש להורות למשיב להתיר לאלתר לעותר 1 (להלן: העותר ), תושב יפו, לצאת מישראל לרצועת עזה בהתאם ל'נוהל משפחות חצויות', על מנת שיוכל "לשוב לביתו בעזה ולהתאחד עם בת זוגו" .

2.

בתגובתו המקדמית לעתירה טוען המשיב, כי "עברו הביטחוני של העותר, יחד עם הסיכון הביטחוני הכללי הנשקף היום מכניסת ישראלים לעזה, מקימים חשש שכניסת העותר לעזה תנוצל לצורך קידום פעילות ביטחונית אסורה שעלולה לסכן את ביטחון המדינה" (פסקה 3). משכך טוען המשיב, "ההחלטה שלא לאשר את כניסת העותר לרצועת עזה –

מטעמים ביטחוניים – היא החלטה סבירה ביותר, ולפיכך דין העתירה להידחות בהעדר עילה להתערבות שיפוטית" (פסקה 4).

3.

ביום 2.2.2018, יומיים עובר למועד הדיון בעתירה, הוגשה על-ידי הצדדים בקשה מוסכמת לדחיית מועד הדיון בשבוע-ימים, "נוכח נסיבות חדשות אשר הובאו אמש לידיעת ב"כ העותר הנוגעות לאשתו של העותר, ואשר יש בהן כדי להשפיע על המשך ניהול התיק. דרוש לצדדים פרק זמן נוסף לבירור הנסיבות דנן עד תום" . באותו יום הוריתי על דחיית מועד הדיון, אולם ציינתי כי "בטרם 'נעמיס' את יומן בית המשפט בקביעת מועד עתידי לדיון בעתירה, יודיע ב"כ העותרים בתוך שבוע-ימים אם מוצה הבירור שביקש לעשות, ואם עודנו עומד על העתירה" .

4.

ביום 14.2.2018 הגיש ב"כ העותרים 'בקשה למחיקת העתירה והחזר אגרה', במסגרת זו עדכן כי ביום 9.2.2018 החליט המשיב לאשר את יציאתו של העותר לרצועת עזה למשך חודשיים, בהתאם ל'נוהל משפחות חצויות', וכי "בשל נסיבות העניין הדחופות, בחר העותר שלא לעמוד על העתירה" . נוכח האמור ביקש ב"כ העותר – בהסכמת ב"כ המשיב – להורות על מחיקת העתירה והחזר אגרת בית המשפט, תוך שמירת זכויות.

5.

לבקשת ב"כ העותרים, אנו מורים בזאת על מחיקת העתירה ללא צו להוצאות; אגרת בית המשפט תוחזר לעותרים בהתאם לתקנות.

ניתן

היום, ד' באדר התשע"ח (19.2.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נוכח אישור המשיב ובקשת העותרים בהסכמה, העתירה נמחקת ללא צו להוצאות והאגרה מוחזרת לעותרים.