החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8546/10 ארגון הגג של הנכים בישראל נ. משרד התחבורה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת תגובה לעתירהבקשה להארכת מועד להגשת תגובת משיב לעתירה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בהחלטה דיונית ניתנה ארכה למשיב 1 להגשת תגובה לעתירה עד ליום 31.12.10, לאחר שתגובתו לא הוגשה ככל הנראה עקב שביתת הפרקליטים. בית המשפט קבע כי אינו רואה לנכון במועד זה ליתן צו ביניים.

העובדות

ביום 21.11.10 ניתנה החלטה להעביר את העתירה לדיון בפני הרכב ולהורות למשיבים להגיש תגובה לעתירה ולצו הביניים בתוך 14 ימים. תגובת המשיבה 2 הגיעה ביום 6.12.10. תגובת המשיב 1 לא הוגשה, ככל הנראה, בשל שביתת הפרקליטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת תגובת המשיב 1 לעתירה?
  2. 2.האם יש ליתן צו ביניים בעתירה?

מילות מפתח

  • ארכה
  • עתירה
  • צו ביניים
  • שביתת הפרקליטים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8546/10

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרים:

1. ארגון הגג של הנכים בישראל

2. עמותת נגישות ישראל

3. עמותת נמ"ג

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד התחבורה

2. אגד אגודה שיתופית בע"מ

החלטה

ביום 21.11.10 ניתנה החלטה לפיה העתירה תועבר לדיון בפני הרכב וכי המשיבים יגישו את תגובתם לעתירה עובר למועד הדיון ואת תגובתם לצו הביניים בתוך 14 ימים.

תגובת המשיבה 2 הגיעה לידי ביום 6.12.10. תגובת המשיב 1 לא הוגשה, ככל הנראה, בשל שביתת הפרקליטים.

ניתנת בזאת ארכה להגשת תגובת המשיב 1 וזאת עד ליום 31.12.10.

לא ראיתי לעת הזו ליתן צו ביניים.

ניתנה היום, א' בטבת תשע"א (8.12.10).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות