פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8554/01 יעקב צדקה באמצעות בניו , יהושע ואברהם צדקה נ. מנהל בתי המשפ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד פסקי דין של ערכאות שיפוטיותעתירה לבג"ץ נגד פסקי דין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה הופנתה כנגד פסקי דין של בתי משפט השלום והמחוזי, ולא כנגד החלטה מנהלית של המשיבים. בג"ץ קבע כי הדרך לתקוף פסקי דין אלה היא בערעור לפי חוק בתי המשפט, ולא בעתירה. העתירה נדחתה משום שלא הצביעה על עילה ומשום שעומדת לעותר דרך חילופית.

העובדות

העותר הגיש עתירה כנגד פסקי דין של בית משפט השלום ושל בית המשפט המחוזי. בעל הדין באותם הליכים לא היה מי מהמשיבים בעתירה, אלא מינהל מקרקעי ישראל. משיב 1 השיב לעותר במכתב שהוא נושא העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה לבג"ץ נגד פסקי דין של ערכאות שיפוטיות שבהם בעל הדין אינו אחד מהמשיבים בעתירה?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד פסקי דין של ערכאות שיפוטיות אינה הדרך לתקיפתם; יש לערער עליהם בדרך הקבועה בחוק בתי המשפט

    ״הדרך לערער על אותם פסקי-דין אינה בפניה לבג"ץ, והיא מצוייה בחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • ערכאות שיפוטיות
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • עילה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8554/01

בפני:

כבוד

השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

יעקב

צדקה באמצעות בניו

יהושע

ואברהם צדקה

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל בתי המשפט בישראל

2. הנהלת בתי המשפט

ירושלים

עתירה

למתן צו-על-תנאי

פסק-דין

עתירתו של העותר מופנית למעשה כנגד פסקי-דין של ערכאות שיפוטיות - בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, בהם בעל דינו אינו אף אחד מהמשיבים בעתירה, אלא מינהל מקרקעי ישראל. הדרך לערער על אותם פסקי-דין אינה בפניה לבג"ץ, והיא מצוייה בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1987-, שם צריך המערער לחפש את תרופתו. ברוח דברים אלה השיב משיב 1 לעותר במכתב נשוא העתירה, ועל כן דינה של העתירה להידחות, הן משום שאינה מצביעה על עילה, וגם משום שלרשות העותר עומדת דרך פעולה חילופית.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"ט בחשון תשס"ב (5.11.01).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נגד פסקי דין של ערכאות שיפוטיות אינה הדרך לתקיפתם; יש לערער עליהם בדרך הקבועה בחוק בתי המשפט