פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
856/14
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
העותר:
צקר עזאת יוסף בני עודה
נ ג ד
המשיבים:
1.
ראש המינהל האזרחי
2. מועצת התכנון העליונה
3. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה
4. היחידה המרכזית לפיקוח
5. מפקד כוחות צה"ל גדה המערבית
עתירה למתן צו על תנאי ו צו ביניים
תאריך הישיבה:
ט"ז בסיון התשע"ו
(22.06.2016)
בשם העותר:
עו"ד תאופיק ג'בארין
בשם המשיבים:
עו"ד יונתן ברמן
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
עתירה זו הוגשה ב- 2.2.14 ועניינה הקונקרטי התנגדות לצו הריסה לאהלים ודירים שבבעלות העותר ובקשה להיתר בניה; כן נטען לצורך בהכנת תכנית מתאר. מדובר על בניה שאין חולק כי הוקמה ללא היתר, על קרקע פרטית בלתי מוסדרת שיעודה חקלאי, וזאת בסמוך לשטח אש. ניתן בשעתו (10.2.14) צו ארעי לעניין ההריסה. לשיטת המשיבות (תגובה מיום 9.6.16) יש לדחות את העתירה, נוכח הפסיקה השוללת כל הכשר בניה בלתי חוקית. עוד נטען, כי מכל מקום לא הוגשו על-ידי העותר תכניות מן הסוג המאפשר היתר, מה גם שמדובר בחלקה בבעלות משותפת, והבניה נעשתה תוך חריגה מקוי בניה ובמרחק משטח בנוי. נאמר כי בידי העותר להגיש בקשה לרישוי מקל לעניין מבנים חקלאיים וכן תכנית מפורטת שתכלול חלוקה בין כלל הבעלים. המשיבים מוסיפים וטוענים, שכל אלה נאמרו לעותר סמוך לאחר הגשת העתירה. לטענת העותר, רק מתשובת המדינה למד שהשטח הנדון מצוי מחוץ לשטח אש שכן לפני כן הניח כי לא יוכל לקבל היתר בתוך שטח אש, לשיטתו ניתן למחוק את העתירה תוך מתן ארכת 60 יום להגשת תכניות ובקשות.
אנו סבורים כי העתירה כמות שהיא דינה דחיה, כיון שמדובר בעליל בבניה בלתי חוקית, וכך אנו מורים. עם זאת, נוכח האפשרות להגיש בקשות ותכניות כאמור, יימשך הצו הארעי למשך 60 יום נוספים כדי לאפשר לעותר לכלכל צעדיו. בנתון לכך איננו נעתרים לעתירה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז
בסיון התשע"ו (22.6.2016).
המשנה
לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט