החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 856/16 רו"ח איריס שטרק, יו"ר מנהלת הליגה המקצוענית לנשים נ. המועצה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הקצאת תמיכות לרשות מקומית וחוזי חסות שיווק ותפעולעתירה מנהלית (בג"ץ) - צו על תנאי ובקשה למחיקת משיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת העותרות נמחקה המשיבה 9 מהעתירה, וניתן צו על תנאי לגבי שלושת הסעדים הראשונים. בית המשפט הורה למשיבים להתמקד בטענות לגבי מסווה של הסכמי החסות והשיווק ולהפליה. לא הוצא צו ביניים, וחזקה על הצדדים כי ימצאו פתרון למצוקת העותרות.

העובדות

העותרות טוענות לקיצוץ חד בהקצאה שקיבלו על פי הסכמי השיווק, ולכך שאין בידיהן משאבים להפעלת ליגת העל לנשים בעונה הקרובה. המשיבה 1 הצהירה כי תינתן לעותרות הודעה של שבעה ימים מראש טרם חתימה על הסכם שיווק חדש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסכמי החסות, השיווק והתפעול בין המועצה למשיבים מהווים מסווה לתמיכה
  2. 2.האם קיימת הפליה בין העותרות למשיבים 14-10 בהקצאת התמיכות

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו על תנאי
  • הקצאת תמיכות
  • הסכמי חסות
  • הסכם שיווק
  • החזר הוצאות שיטור וסדרנות
  • מעשה עשוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

856/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1.

רו"ח איריס שטרק, יו"ר מנהלת הליגה המקצוענית לנשים

2. מנהלת הליגה המקצוענית לנשים בכדורסל בע"מ

3. אגודת ספורט בנות הרצליה כדורסל בע"מ

4. אגודת ספורט אליצור חולון

5. אגודת ספורט א.ס. רמת השרון

6. אגודת ספורט מכבי רעננה

7. אגודת ספורט מכבי רמת-חן

8. אגודת ספורט הפועל ראשון לציון

9. עמותת כדורסל 1990 הפועל פ"ת

10. מועדון כדורסל מכבי בנות אשדוד

נ ג ד

המשיבים:

1.

המועצה להסדר ההימורים בספורט

2. שרת התרבות והספורט

3. שר האוצר

4. הוועדה הציבורית לחוקת תמיכות המועצה להסדר ההימורים

5. המועצה הלאומית לספורט

6. המועצה הציבורית לקידום ספורט הנשים

7. המשרד לשוויון חברתי

8. משרד התרבות והספורט

9. וועדת הכספים של הכנסת

10. ההתאחדות לכדורגל

11. איגוד הכדורסל

12. מנהלת הליגה בכדורסל גברים

13. איגוד הטניס

14. איגוד הכדוריד

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשע"ו

(27.07.2016)

בשם העותרים:

עו"ד אורי כהנא; עו"ד שיר אנג'ל-כץ; עו"ד

אורי קידר

בשם המשיבה 1:

עו"ד יאיר שילה

בשם המשיבים 8-2:

עו"ד אודי איתן

בשם המשיבה 9:

עו"ד גור בליי

בשם המשיבה 10:

עו"ד אפרים ברק; עו"ד רן רובינשטיין; עו"ד

יניב פרימן

בשם המשיבה 12:

עו"ד חגי אשלגי

בשם המשיב 14:

עו"ד חן ורשביאק

החלטה

1.בהסכמת העותרות, אנו מוחקים את המשיבה 9 מהעתירה.

2.ניתן בזה צו על תנאי לגבי שלושת הסעדים הראשונים המנויים בעתירה. תשובה תוגש עד ליום 19.9.2016.

לא מצאנו לשנות את נוסח הסעדים שנתבקשו, אך בעקבות הדיון שנתקיים בפנינו, המשיבים יתמקדו בתשובתם בטענת העותרות כי הסכמי החסות, השיווק והתפעול, מהווים מסווה וכסות לתמיכה; כי הסכומים המשולמים במסגרת הסכמים אלה אינם משקפים את החשיפה והתמורה האמיתית שמקבלת המועצה מהמשיבים; והטענה להפלייה בין העותרות לבין המשיבים 14-10. כן יבהירו המשיבים אם "החזר הוצאות שיטור וסדרנות" נעשה במסגרת הקצאת התמיכות ("הרובריקה השלישית" לאחר ניכוי ההוצאות מההכנסות), או בדרך אחרת.

3.רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבה 1 כי תינתן לעותרות הודעה של שבעה ימים מראש טרם חתימה על הסכם השיווק החדש, כדי שתוכלנה לשקול את צעדיהן.

יחד עם זאת, לא ראינו בשלב זה מקום להוציא צו ביניים, כפי שנעתר, ולו מן הטעם, שאין בצו שנתבקש (הימנעות מחתימה על הסכם חדש עם המשיבים 14-10) כדי להעניק לעותרות מימון לעונה הקרובה. מכל מקום, מובן כי אם וככל שהעותרות תזכינה בעתירתן, לא ייטען כנגדן "מעשה עשוי" לגבי סכומים המגיעים ו/או שיגיעו להן.

4.חזקה על הצדדים כי ימצאו פתרון כולל, ולמצער, פתרון ביניים, למצוקה אליה נקלעו העותרות לאור הקיצוץ החד בהקצאה שקיבלו בשעתו על פי הסכמי השיווק, ונוכח טענתן כי אין בידיהן משאבים להפעלת ליגת העל לנשים בעונה הקרובה.

ניתנה היום, כ"א

בתמוז התשע"ו (27.7.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6546/13שמעון מימון, חבר מזכירות ההתאחדות לכדורגל בישראל נ. לימור ליהחלטה