פרטי ההליך
2
בבית המשפט העליון
בג"ץ
856/16 - ז'
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט מ' מזוז
העותרים:
1.
רו"ח איריס שטרק, יו"ר מנהלת הליגה המקצוענית לנשים
2. מנהלת הליגה המקצוענית לנשים בכדורסל בע"מ
3. אגודת ספורט בנות הרצליה כדורסל בע"מ
4. אגודת ספורט אליצור חולון
5. אגודת ספורט א.ס. רמת השרון
6. אגודת ספורט מכבי רעננה
7. אגודת ספורט מכבי רמת-חן
8. אגודת ספורט הפועל ראשון לציון
9. עמותת כדורסל 1990 הפועל פ"ת
10. מועדון כדורסל מכבי בנות אשדוד
נ ג ד
המשיבים:
1.
המועצה להסדר ההימורים בספורט
2. שרת התרבות והספורט
3. שר האוצר
4. הוועדה הציבורית לחלוקת תמיכות המועצה להסדר ההימורים
בספורט
5. המועצה הלאומית לספורט
6. המועצה הציבורית לקידום ספורט הנשים
7. המשרד לשוויון חברתי
8. משרד התרבות והספורט
9. נמחקה
10. ההתאחדות לכדורגל בישראל
11. איגוד הכדורסל
12. מנהלת הליגה בכדורסל גברים
13. איגוד הטניס
14. איגוד הכדוריד
בקשה למתן צו ביניים
מתאריך 12.09.2016; תגובת המשיבה 1 מתאריך 19.09.2016; תגובת המשיבה 10 מתאריך
20.09.2010; תגובת המשיבים 8-2 מתאריך 22.09.2016; הודעה מטעם העותרים מתאריך
27.09.2016; בקשה מטעם העותרים מתאריך 02.10.2016
בשם העותרים: עו"ד
אורי כהנא; עו"ד אורי קידר; עו"ד בועז גדות
בשם המשיבים 8-2: עו"ד
אודי איתן
החלטה
השופט ח' מלצר
1.
בתאריך 27.07.2016 הורינו על הוצאת צו על תנאי לגבי שלושה מן הסעדים שנמנו בעתירה, הכל בהתאם למפורט בהחלטה. בצד זאת, קבענו בהחלטתנו הנ"ל, בין היתר, כך:
"... לא ראינו בשלב זה מקום להוציא צו ביניים, כפי שנעתר, ולו מן הטעם, שאין בצו שנתבקש (הימנעות מחתימה על הסכם חדש עם המשיבים 14-10) כדי להעניק לעותרות מימון לעונה הקרובה..." (ראו: פיסקה 3 להחלטה).
יחד עם זאת, כתבנו בהחלטה הנ"ל (בפיסקה 4 שם) כדלקמן:
"חזקה על הצדדים כי ימצאו פתרון כולל, ולמצער, פתרון ביניים, למצוקה אליה נקלעו העותרות לאור הקיצוץ החד בהקצאה שקיבלו בשעתו על פי הסכמי השיווק, ונוכח טענתן כי אין בידיהן משאבים להפעלת ליגת העל לנשים בעונה הקרובה".
2.
בתאריך 12.09.2016 העותרים הגישו בקשה לצו ביניים, ובמסגרתה הם עתרו, בתמצית, לסעדים הזמניים הבאים:
(א) להורות למשיבים 8-1 להציג תוך 7 ימים מתווה תקציבי זמני, אשר יאפשר את הפעלת הליגה המקצוענית על ידי העותרת 2 במסגרת עונת הכדורסל הקרובה (זו צפויה להפתח בתאריך 31.10.2016).
(ב) להורות כי המתווה התקציבי שיוצג יהיה שוויוני כלפי העותרת 2 ביחס לסכום שיועבר למשיבה 10 לעונה הקרובה, ולצורך כך הוא לא יפחת מ-5% מהסכום הכולל, שיעמידו המשיבים 8-1 למשיבה 10 לעונה הקרובה.
(ג) להורות למשיבים 8-1 שלא להעביר למשיבה 10 כל תקציב בטרם המשיבים 8-1 יציגו הסדר תקציבי שוויוני אשר יאפשר גם את הפעלת ליגת העל לנשים בכדורסל.
(ד) להורות למשיבה 1 לחשוף את הסכם השיווק שלה עם המשיבה 12.
3.
לאחר שעיינו בטענות הצדדים בהקשר לבקשה לצו ביניים הנ"ל – לא מצאנו מקום, לעת הזו, להורות על הוצאת צו ביניים ביחס ל רוב הסעדים המבוקשים על ידי העותרים, וזאת, בין היתר, מאחר שסעדים אלה הינם בעיקרם צווי עשה, אשר נועדו לשנות מצב קיים – צווים אשר בית משפט זה איננו נוטה, ככלל, ליתן במסגרת בקשה לצו ביניים (ראו לאחרונה: בג"ץ 8225/14 ג'מיל נ' שר הפנים , פיסקה 11 (18.09.2016)).
יחד עם זאת רואים אנו להוציא צו ביניים המורה למשיבים 8-1 להציג עד לא יאוחר מתאריך 25.10.2016 ועד בכלל, הצעה לתקציב זמני ומקורות, אשר יאפשרו את הפעלת הליגה המקצוענית על ידי העותרת 2 במסגרת עונת הכדורסל הקרובה. צו ביניים זה מוצא נוכח העובדה כי המשיבים לא עמדו במצופה מהם על פי האמור בפיסקה 4 להחלטתנו מתאריך 27.07.2016.
4.
הדיון בהתנגדות לצו על תנאי יתקיים, בכפוף לאילוצי היומן, עד סוף חודש אוקטובר 2016.
ניתנה היום, ד' בתשרי
התשע"ז (6.10.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט