פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8560/96 אליהוד יערי עו"ד נ. עירית ת"א מינהל ההנדסה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית עתירה והפניה לבית משפט השלוםעתירה לבית המשפט העליון בעניין תביעת פינוי תלויה ועומדת בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי עניין העותרים הוא עניין לבית משפט השלום, שלפניו תלויה תביעת הפינוי. נקבע כי העותרים יוכלו לפנות לבית משפט השלום בבקשה מפורטת לקביעת דיון מזורז. בנסיבות העניין נמנע בית המשפט מלפסוק הוצאות.

העובדות

תביעת פינוי תלויה ועומדת בבית משפט השלום, והליכי בירורה משתהים. העותרים עתרו לבית המשפט העליון בשל העיכוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידרש לעתירה כאשר העניין מצוי בסמכותו של בית משפט השלום במסגרת תביעת פינוי תלויה ועומדת?

הלכות

  1. 1

    עניין הנוגע להתקדמות תביעת פינוי תלויה ועומדת בבית משפט השלום ראוי להתברר שם, ולא בדרך של עתירה לבית המשפט העליון

    ״נראה לנו כי עניינם של העותרים הוא עניין לבית משפט השלום לענות בו, במסגרת תביעת הפינוי התלויה ועומדת לפניו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת פינוי
  • בית משפט השלום
  • עתירה
  • הליכי בירור
  • דחיפות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8560/96

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט מ' חשין

כב'

השופט י' גולדברג

העותרים

:

1.

אליהוד יערי עו"ד

2.

יעקב רובין עו"ד

3.

א. מנוסביץ נכסים

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

עירית ת"א מינהל ההנדסה

2.

ראש עירית תל-אביב-יפו

3.

שמשון אלי

4.

זיוה אלי

בקשה למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

כ"ג בטבת התשנ"ח

(

21.01.98

)

בשם

העותרים

:

עו"ד י' רובין

בשם

המשיבים

מס' 1 ו2-:

עו"ד ח' רובינשטיין

בשם

המשיבים מס' 3 ו4-: עו"ד נ' ברקן

פסק-דין

נראה לנו כי עניינם של העותרים הוא עניין לבית משפט השלום לענות בו, במסגרת תביעת הפינוי התלויה ועומדת לפניו. מדברי הפרקליטים עולה כי הליכי בירורה של תביעה זו משתהים. אנו מניחים שאם העותרים יפנו לבית משפט השלום בבקשה מפורטת, בה יעמידוהו על חומרת ודחיפות נושא הדיון, חזקה עליו שיקבע הדיון בתובענה לגופה למועד קרוב ויכריע בה במהרה.

העתירה נדחית אך בנסיבות הענין אנו נמנעים מעשיית צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג בטבת תשנ"ח

(21.1.98).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96085600.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עניין הנוגע להתקדמות תביעת פינוי תלויה ועומדת בבית משפט השלום ראוי להתברר שם, ולא בדרך של עתירה לבית המשפט העליון