החלטה17.03.20042 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8563/03 וליד עסכר נ. שר הבינוי והשיכון

ניתן ביום: 17.03.2004
הרכב: חגית מאק-קלמנוביץ
בתיק: מסמך 8 מתוך 8
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 8563/03 וליד עסכר נ' שר הבינוי והשיכון (17.3.2004)

בג"ץ 8563/03 וליד עסכר נ' שר הבינוי והשיכון (17.3.2004) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-8563-03

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה מנהלית שהתייתרהעתירה מנהלית שהתייתרה, החלטה בשאלת ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון חייב את המשיב בהוצאות העותר ובשכר טרחת באי כוחו בסך 5,000 ש"ח, לאחר שהתייתרה שמיעת העתירה. נקבע כי יש לשקול לזכות העותר את הסבל והנזק שנגרמו לו מהמדיניות, גם כשהמשיב פעל לתיקונה בתקופה סבירה. הגבלת הזמן לא הובאה לידיעת העותר עד להגשת העתירה, ודרישות נוספות בוטלו רק לאחר בקשה לצו ביניים.

העובדות: המשיב הונהג מדיניות מוגבלת בזמן, ובמקביל עמל על הקמת תכנת מחשב שתחליף את התנאים שנקבעו. המערכת נכנסה לפעולה במועד שהודיע עליו המשיב, והעתירה התייתרה. דרישות נוספות שהוחלו על העותר בוטלו רק לאחר הגשת בקשה לצו ביניים.

העובדות

המשיב הונהג מדיניות מוגבלת בזמן, ובמקביל עמל על הקמת תכנת מחשב שתחליף את התנאים שנקבעו. המערכת נכנסה לפעולה במועד שהודיע עליו המשיב, והעתירה התייתרה. דרישות נוספות שהוחלו על העותר בוטלו רק לאחר הגשת בקשה לצו ביניים.

השאלות המשפטיות

1.האם וכיצד יש לחייב את המשיב בהוצאות העותר ושכר טרחת באי כוחו לאחר שהעתירה התייתרה

הלכות

1
בבחינת זכאות העותר להוצאות יש להביא בחשבון את מידת הסבל והנזק שנגרמו לו מהמדיניות, גם כאשר המדיניות הונהגה לתקופה מוגבלת והעתירה התייתרה.
״הגבלת הזמן שחלה על המדיניות לא הובאה לידיעתו אלא לאחר הגשת העתירה״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

הוצאות
עתירה
צו ביניים
מדיניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

8563/03

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותרים:

1. וליד עסכר

2. האגודה לזכויות האזרח בישראל

נ ג ד

המשיב:

שר הבינוי והשיכון

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

בבחינת זכאותו של העותר להוצאותיו אני מביאה בחשבון שיקולים אלו:

מחד גיסא, המדיניות נשוא העתירה הונהגה לתקופה מוגבלת, כאשר כבר בתקופת קיומה עמלו אצל המשיב על הקמת תכנת מחשב שתבוא במקום התנאים שנקבעו. מערכת זו אכן נכנסה לפעולה תוך פרק הזמן עליו הודיע המשיב, ובסופו של דבר התייתרה שמיעת העתירה עצמה.

מאידך גיסא, לעותר עצמו נגרמו סבל ונזק כתוצאה ממדיניות המשיב. הגבלת הזמן שחלה על המדיניות לא הובאה לידיעתו אלא לאחר הגשת העתירה, ודרישות נוספות שהוחלו עליו בוטלו רק לאחר שהוגשה בקשתו למתן צו ביניים.

בהתחשב בשיקולים לכאן ולכאן אני מחייבת את המשיב לשאת בהוצאות העותר ושכר טרחת באי כוחו בסך 5,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ד באדר תשס"ד (17.3.2004).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות